Решение Ярославского областного суда от 16 сентября 2020 года №1-239/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 1-239/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Чистяковой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козачука А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Козачука А.И. на постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 29.07.2020 о признании
Козачука Алексея Ивановича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Козачук А.И. привлечен к административной ответственности за нанесение побоев. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
21.04.2020 около 20:00 за <адрес> Козачук А.И. нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область лба справа, отчего та испытала физическую боль, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В своей жалобе Козачук А.И. выражает несогласие с постановлением суда; настаивает на том, что не наносил побоев ФИО3, а лишь "предотвратил драку"; считает, что ФИО3 и её родственники его оговаривают; обращает внимание на несоответствие показаний ФИО3 заключению СМЭ и показаниям её матери о месте, куда был нанесён удар, нежелании общаться с сотрудниками полиции в этот же день, прохождение освидетельствования на следующий день в обеденное время; просит постановление суда первой инстанции отменить, провести по делу "новое расследование".
В судебном заседании Козачук А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
Из совокупного анализа показаний всех допрошенных по делу лиц усматривается, что о нанесении Козачуком А.И. удара потерпевшей ФИО3 сообщают сама ФИО3, её мать, ФИО2, и сын, ФИО1; Козачук А.И. и его жена, ФИО4, эти обстоятельства отрицают.
При этом из показаний всех допрошенных по делу лиц также усматривается, что перед тем, как Козачук А.И. подошёл к ФИО3, между последней и женой Козачука А.И. произошёл конфликт, в ходе которого женщины применяли к друг другу насилие (согласно показаниям ФИО3 ФИО4 ей нанесла удар левой ладонью по правой щеке). Козачук А.И. этот конфликт прекратил, разняв женщин.
Установить, наносил ли Козачук А.И. удар рукой в лоб ФИО3, возможно только оценив достоверность всех вышеуказанных показаний, что по настоящему делу сделать не представляется возможным. Супруги Казачук являются близкими родственниками, потерпевшая ФИО3, её мать и сын также состоят между собой в близкородственных отношениях, то есть, среди всех допрошенных по делу лиц незаинтересованных в исходе дела нет вообще. Какими-либо иными доказательствами показания ни той (супругов Казачуков), ни другой (ФИО 3 и 1 и ФИО 2 стороны не подтверждены. Не подтверждаются они и заключением СМЭ N 1097 от 21.05.2020, согласно которому у ФИО3 имелись ссадины в правой щёчной области, не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью, а ушиб лба не подтвержден объективными клиническими данными. При таких обстоятельствах показания всех допрошенных по делу лиц имеют равное доказательственное значение и равную достоверность. Содержание протокола об административном правонарушении, как производного от показаний только лишь одной из сторон, не подтвержденных иными доказательствами, доказательством недостоверности показаний другой стороны по данному конкретному делу не является.
Таким образом, на основании представленных суду доказательств невозможно достоверно установить события, произошедшие 21.04.2020 около 20:00 за <адрес> между Козачуком А.И. и ФИО3 Все вышеизложенное в совокупности вызывает обоснованные сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Устранить такие сомнения на основании имеющихся в деле материалов невозможно.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд второй инстанции толкует в пользу этого лица, то есть Козачука А.И., и считает обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу, не доказанными, вывод суда первой инстанции о доказанности вины Козачука А.И. неверным, а вынесенное на основании этого вывода постановление - подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 29.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Козачука Алексея Ивановича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка