Постановление от 10 февраля 2014 года №1-239/2014

    Дело № 1 - 239/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Уссурийск 10 февраля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А.,
 
    государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Скирда В.В.,
 
    адвоката Дорогаева В.А., представившего удостоверение № XXXX
 
    и ордер № XXXX
 
    при секретаре Перечкиной П.Ю.,
 
    а также подсудимого Долженко Д.В.,
 
    потерпевшей ФИО7,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Долженко Д. В., XXXX раннее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Долженко Д. В. органами следствия обвиняется совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате XXXX в г. Уссурийске Приморского края, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания ФИО5, с пола, тайно похитил сотовый телефон марки «LG P715 Optimus L7 II Dual Black S/N» стоимостью XXXX рублей, принадлежащий ФИО7, в котором находилась сим карта компании «Мегафон», стоимостью XXXX рублей, на счету которой денежных средств не было, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму XXXX рублей. С похищенным имуществом Долженко Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании Долженко Д.В. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.
 
    Потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Долженко Д.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещён в полном объёме, Долженко Д.В. принёс свои извинения.
 
    Подсудимый Долженко Д.В., адвокат Дорогаев В.А. поддержали заявленное ходатайство.
 
    Помощник Уссурийского городского прокурора Скирда В.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Долженко Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела не достигнет цели наказания.
 
    Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Долженко Д.В. ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей вред, примирились с потерпевшей. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной.
 
    Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить Долженко Д.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО7 удовлетворить.
 
    Долженко Д. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Уголовное дело № 1-239\2014 г. в отношении Долженко Д.В. прекратить.
 
    Меру пресечения Долженко Д.В. по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГ на стоимость сотового телефона, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
 
    Федеральный судья
 
    Уссурийского райсуда Е.А. Мигашко