Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 1-239/2014
Дело № 1-239/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2014 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района города Челябинска Шокиной Е.П.,
подсудимого Хафизова В.Р.,
защитника подсудимого – адвоката Лоскутовой С.Л., ...,
при секретаре Подкорытовой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ХАФИЗОВА В.Р., ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Хафизов В.Р. обвиняется в том, что он хх.хх.хх около ... часов ... минут, правомерно находясь в квартире ..., в спальной комнате указанной квартиры обнаружил кредитную карту ... ОАО «...», оформленную на ранее знакомую ему К.Е.Д. и пин-код от данной кредитной карты, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной кредитной карты, оформленной на имя К.Е.Д. и денежных средств, принадлежащих ОАО «...» в размере 5 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Хафизов В.Р., в указанный день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и то, обстоятельство, что К.Е.Д. не разрешала распоряжаться оформленной на ее имя кредитной картой 4276011607418262, вопреки волеизъявлению собственника, желая распорядиться денежными средствами с кредитной карты ОАО «...», оформленной на имя К.Е.Д., как своими собственными, из сумки в спальной комнате указанной квартиры тайно похитил кредитную карту ... ОАО «...», оформленную на имя К.Е.Д. с кредитным лимитом в размере 87 000 рублей. Далее, реализуя свой преступный умысел, Хафизов В.Р. хх.хх.хх в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут прошел к банкомату ОАО «...», расположенному по ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и то обстоятельство, что К.Е.Д. не разрешала ему снимать денежные средства с указанной кредитной карты, вопреки волеизъявлению собственника, желая распорядиться денежными средствами с кредитной карты ОАО «...», принадлежащими ОАО «...», и оформленной на имя К.Е.Д., как своими собственными, тайно похитил с кредитной карты ОАО «...», оформленной на имя К.Е.Д.., денежные средства в сумме 5 222 рубля 09 копеек, с учетом комиссий за снятие денежных средств, которые являются для К.Е.Д. значительным материальным ущербом. После чего, Хафизов В.Р. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, принадлежащими ОАО «...», скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОАО «...» материальный ущерб и К.Е.Д. значительный материальный ущерб на сумму 5 222 рублей 09 копеек, с учетом комиссий за снятие денежных средств. Кроме того, Хафизов В.Р. хх.хх.хх в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, правомерно находясь в квартире ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «...», с кредитной карты ... оформленной на имя К.Е.Д. Реализуя свой преступный умысел, Хафизов В.Р., в указанный день, период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что кредитная карта ... ОАО «...», оформленная на имя К.Е.Д., хранится в спальной комнате указанной квартиры, прошел в данную комнату и из сумки тайно похитил кредитную карту ... ОАО «...», оформленную на имя К.Е.Д. Продолжая свои преступные действия и осознавая преступный характер своих действий и то обстоятельство, что К.Е.Д. не разрешала ему распоряжаться кредитной картой ..., оформленной на ее имя, вопреки волеизъявлению собственника, желая распорядиться денежными средами с кредитной карты ... ОАО «...», оформленной на имя К.Е.Д., как своими собственными, хх.хх.хх в период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут прошел к банкомату ОАО «...», расположенному по ул. ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, попросил не осведомленного в его преступных намерениях свидетеля Б.А.Г. снять с вышеуказанной кредитной карты денежные средства, назвав последнему пин-код от указанной кредитной карты и передав кредитную карту, оформленную на имя К.Е.Д., введя Б.А.Г. в заблуждение относительно своих преступных намерений. После чего свидетель Б.А.Г.., не подозревая о преступных намерениях Хафизова В.Р., снял с вышеуказанной кредитной карты ... ОАО «...», оформленной на имя К.Е.Д. денежные средства в сумме 81 812 рублей 24 копейки, с учетом комиссии за снятие денежных средств, которые являются для К.Е.Д. значительным материальным ущербом. После чего Хафизов В.Р. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, принадлежащими ОАО «...» скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОАО «...» материальный ущерб и К.Е.Д. значительный материальный ущерб на сумму 81 812 рублей 24 копейки с учетом комиссий за снятие денежных средств.
Действия подсудимого квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 (по факту хищения 24 января 2014 года), пунктом «в» части 2 статьи 158 (по факту хищения 29 января 2014 года) Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевшая К.Е.Д. и представитель потерпевшего ОАО «...» до судебного заседания представили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Хафизова В.Р. в связи с примирением с ним, и отсутствием претензий материального и морального характера.
Подсудимый Хафизов В.Р., а также его защитник - адвокат Лоскутова С.Л. согласились с ходатайством потерпевших и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Хафизов В.Р. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
Действительно преступления, в совершении которых обвиняется Хафизов В.Р. на основании части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевших и подсудимого не имеется.
Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ХАФИЗОВА ФИО26, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Хафизову ФИО27 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: 1) сотовый телефон «Самсунг Ля Флёр», денежные средства в количестве 10 купюр, каждая номиналом 500 рублей в сумме 5 000 рублей, с номерами: ..., оставить в законном ведении потерпевшей К.Е.Д.; 2) DVD-диск с камер видеонаблюдения банкоматов ОАО «...», находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Судья подпись Т.М. Власийчук
Копия верна
Судья Т.М. Власийчук
