Постановление от 31 марта 2014 года №1-239/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 1-239/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело №1-239/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    31 марта 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
 
    при секретаре Киреевой К.Н.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Никитиной Я.Г.
 
    подсудимого Каримова Ш.Р. и его защитника адвоката Шарафутдиновой Р.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевших ФИО6 и ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Каримова Ш.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Органами предварительного следствия Каримову Ш.Р. предъявлено обвинение в том, что 08 декабря 2013 года около 23.26 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, подошел к автомобилю «Форд Фокус» государственный номер № принадлежащему на праве собственности ФИО5, и умышленно из хулиганских побуждений нанес удар рукой по левому боковому зеркалу заднего вида, стоимостью 9400 рублей, повредив его, тем самым причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб. Также предъявлено обвинение в том, что Каримов Ш.Р., продолжая осуществлять свой преступный умысел, подошел к автомобилю «Ниссан Juke» государственный номер №, принадлежащему ФИО7 и умышлено из хулиганских побуждений нанес удар рукой по левому боковому зеркалу заднего вида, стоимостью 5600 рублей, повредив его, тем самым причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО7 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Каримова Ш.Р. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный им материальный вред, претензий к нему они не имеют.
 
    Подсудимый Каримов Ш.Р. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими.
 
    Защитник подсудимого полагает заявление потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении Каримова Ш.Р. подлежащим прекращению.
 
    Государственный обвинитель также считает обоснованным ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого.
 
    Поскольку Каримов Ш.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее преступление не совершал, вред им заглажен путем возмещения ущерба, имеются заявления потерпевших ФИО6 и ФИО7, содержащие просьбу о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на что подсудимый после консультации с защитником выразил свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношении Каримова Ш.Р., обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Каримова Ш.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Каримову Ш.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.
 
    Судья Р.К. Гафурова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать