Приговор от 24 августа 2010 года №1-239(2010)

    Дело № 1-239 (2010)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Брянск 23 июня 2010 года
 
    Советский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Борлакова М.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    ст.помощника прокурора Советского района г. Брянска- Бирюковой С.В.,
 
    подсудимой - Богдановой В.В.,
 
    адвоката - Голуб С.И.,
 
    предоставившего ордер № [...] и удостоверение № [...],
 
    при секретаре - Антюховой Н.Е.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Богдановой В.В., [данные о личности подсудимой], ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богданова В. В. виновна в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Дата обезличена около 14 часов Богданова В.В., находясь в алкогольном опьянения в квартире № [...] дома №[...], расположенного по [наименование], с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила, выхватила из рук [ФИО потерпевшей], принадлежащую ей денежную купюру достоинством 5000 рублей. На просьбу вернуть деньги в сумме 5000 рублей Богданова В. В. отказалась, после чего с похищенными деньгами выбежала из квартиры. Затем в этот же день Богданова В.В., продолжая свои противоправные действия, распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате хищения [ФИО потерпевшей] был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимая Богданова В.В., в присутствии защитника Голуб С.И. заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает заявленное ею и её защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая указала, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    От потерпевшей [ФИО потерпевшей] поступило заявление, в котором она сообщила, что не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимой не имеет.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, установив, что подсудимая Богданова В.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция инкриминируемого Богдановой В.В.преступления не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой Богдановой В.В.правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Богданова В.В. совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, однако не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в деле имеется явка с повинной, на учете у врача психиатра не состоит.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Богданову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание - 1 год лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Богдановой В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
 
 
    Возложить на осужденную Богданову В.В. обязанности: периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции места проживания.
 
    Меру пресечения Богдановой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
 
    Председательствующий М.Р. Борлаков