Приговор от 22 мая 2014 года №1-239/14

    Дело № 1- 239/14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Волгоград 22 мая 2014 года
 
    Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Алтухова Д.В.,
 
    при секретаре Мусенковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя-помощника прокурора ... Мочаловой В.Л.,
 
    потерпевшего – Похващева В.Н.,
 
    подсудимого Козлова С.А.,
 
    защитника – адвоката Филиповой Е.В., представившей ордер №... от 20.05.2015, удостоверение № 1816,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова С. А., ...
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Козлов С.А. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, а также умышлено причинил легкий вред здоровью, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут, Козлов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала ...», расположенном по адресу: ..., увидел бутылку ..., принадлежащие ...», которые он решил тайно похитить. Реализуя задуманное, убедившись в том, что его действия не очевидны для посторонних, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Козлов С.А., с целью незаконного обогащения взял со стеллажа с продовольственной продукцией ...», которые спрятал в карманы куртки, находившейся на нем, а также бутылку ...» на общую стоимость ... копеек, после чего направился к выходу из помещения торгового зала ...». В этот момент преступные действия Козлова С.А. стали очевидными для контролера-приемщика ...» Похващева В.Н., который направился следом за Козловым С.А., покинувшим помещение ...». Примерно в 11 часов 32 минуты Похващев С.А. задержал Козлова С.А., который в этот момент пытался скрыться с похищенным имуществом в сторону Железнодорожного Вокзала ..., и предъявил последнему законное требование пройти с ним в помещение ...» для выяснения обстоятельств. В этот момент Козлову С.А., осознавшего, что его преступные действия стали очевидны для Похващева В.Н., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ...». Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Козлов С.А. отказался пройти с Похващевым В.Н. в помещение ...» и попытался с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться. Похващеву В.Н. удалось задержать Козлова С.А. на месте совершения преступления при попытке последнего скрыться, вследствие чего Козлов С.А. довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ...», до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 37 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в помещение ...», расположенного по адресу: ..., после совершения покушения на открытое хищение продовольственной продукции ...», на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Похващевым В.Н., который помешал Козлову С.А. довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение продовольственной продукции, принадлежащей ...», находясь под действием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар кулаком в область грудной клетки Похващева В.Н., после чего стеклянной бутылью из-под пива марки «...», находящейся у него в руке, нанес удар в область головы Похващева В.Н., чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, перелома скуловой кости справа, ссадин на голове, ушиба грудной клетки, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. После совершения преступления Козлов С.А. с места совершения преступления скрылся.
 
    Подсудимый Козлов С.А. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник Филипова Е.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Козлову обвинение в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества и причинение легкого вреда здоровью является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Козлова виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Козлова С.А. следует квалифицировать по п. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
 
    При определении вида и размера наказания Козлову суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесено к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Суд учитывает данные о личности подсудимого Козлова С.А., который на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Козлова С.А. возможно без его изоляции от общества при условном осуждении, которое может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Наказание при этом должно быть назначено с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.296-299, 301,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Козлова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание :
 
    - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
 
    - по ч. 1 ст. 115 УК РФ – в виде штрафа в размере ... руб. в доход государства.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить Козлову С.А. наказание по совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказанию более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    В силу ст. 73 УК РФ осуждение Козлова С.А. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
 
    Обязать Козлова С.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, периодически проходить регистрацию в указанном органе.
 
    Срок наказания Козлова С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По вступлении приговора в законную силу:
 
    - меру пресечения в отношении Козлова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
 
    - вещественные доказательства по делу: ...» - разрешить использовать по назначению.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, установленными ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий по делу
 
    судья Д.В. Алтухов