Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 1-239/14
Дело № 1-239/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<дата изъята> <адрес изъят>
Судья Советского районного суда <адрес изъят> Муртазин Э.Р.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес изъят> ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО6, представившей ордер и удостоверение,
при секретаре ФИО3,
а также с участием представителя потерпевшей стороны ООО «Вира» ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> РТ, имеющего н/среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, учащегося 1 курса колледжа коммунального хозяйства, временно проживающего <адрес изъят>, зарегистрированного РТ <адрес изъят>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> около 23.00 ч. ФИО1, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, проник в салон автомашины Пежо 508 <номер изъят> регион, принадлежащей ООО «Вира», находящейся на автомойке «Океан авто», расположенной по адресу <адрес изъят>, завёл ключом, имеющимся при себе, двигатель автомашины и на указанной автомашине выехал с места парковки, и скрылся.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного заседания представитель потерпевшей стороны заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, поскольку они примирились, ущерб возмещён, претензий не имеет.
Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ранее не судим.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, за примирением сторон, возражает.
Защитник и подсудимый, против прекращения уголовного дела не возражают.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, у суда, не имеется.
При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения, в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему и прокурору <адрес изъят>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Э.Р.Муртазин
