Постановление от 23 мая 2014 года №1-239/14

                                                                                 Уголовное дело № 1-239/14
 
                                                                                                                    №
 
                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                        о прекращении уголовного дела
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                     <адрес>
 
    Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., при секретаре Богдановой С.И., с участием государственного обвинителя - Дубровина А.Г., подсудимого Егурнова В.В., его защитника по соглашению адвоката Подольского филиала НО МОКА Р, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ; подсудимого Кузьмина А.Б., его защитника по назначению - адвоката Подольского филиала НО МОКА С, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № потерпевшего С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    - Егурнов В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    - Кузьмин А.Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,                                       
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Егурнов В.В., Кузьмин А.Б. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
    Егурнов В.В., Кузьмин А.Б. имея умысел на тайное хищение чужого имущество, их корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которых Кузьмин А.Б. должен был договориться с водителем эвакуатора, который в свою очередь погрузит на эвакуатор, припаркованный у <адрес> автомобиль «Ниссан Скайлайн» регистрационный знак №, Егурнов В.В. и Кузьмин А.Б. проконтролируют погрузку и перевозку указанного автомобиля в ГСК Кленово <адрес>, после чего совместно реализуют его агрегаты и узлы, поделив вырученные с продажи деньги поровну. Кузьмин А.Б., действуя согласно, отведенной ему роли, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ договорился с водителем эвакуатора - П о перевозке указанного выше автомобиля, при этом Кузьмин А.Б. не сообщил П о своих преступных намерениях. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 17 минут по 14 часов 50 минут Кузьмин А.Б. и Егурнов В.В., действуя во исполнение единого преступного умысла, находясь у <адрес>, контролировали погрузку П припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля « Ниссан Скайлайн» регистрационный знак № стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79460 рублей, принадлежащего С, на эвакуатор марки « Мицубиси» регистрационный знак № После этого Егурнов В.В. и Кузьмин А.Б., действуя в продолжение совместного преступного умысла, контролировали перевозку указанного выше автомобиля на указанном выше эвакуаторе, под управлением П в ГСК Кленово <адрес>, где выгрузили автомобиль С и рассчитались с П, который не знал о преступных намерениях Егурнова В.В. и Кузьмина А.Б., заплатив ему денежные средства в сумме 5000 рублей. Таким образом, Егурнов В.В. и Кузьмин А.Б. получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С значительный материальный ущерб на сумму 79460 рублей.
 
    В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшим С заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егурнова В.В., Кузьмина А.Б. в связи с примирением, поскольку они полностью возместили материальный ущерб, компенсировали моральный вред, потерпевший не имеет к ним претензий. И Егурнов В.В. и Кузьмин А.Б. принесли потерпевшему свои извинения, он их простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.
 
    Подсудимые Егурнов В.В., Кузьмин А.Б. согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывают, что вину свою признают полностью, раскаиваются в содеянном, на своем оправдании не настаивают, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.
 
    Защитники подсудимых, а также государственный обвинитель - поддержали ходатайство потерпевшего, по их мнению оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
 
    Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как указано выше, подсудимые Кузьмин А.Б., Егурнов В.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему вред полностью заглажен подсудимыми, потерпевший к последним претензий не имеет, примирился с ними.
 
    Подсудимые ранее не судимы, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывают, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, понятны.
 
    Изложенное свидетельствует, что уголовно-процессуальным законом прямо предусмотрено право потерпевшего на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, и он не может быть лишен этого права, поскольку все процессуальные основания для прекращения настоящего уголовного дела по указанному основанию соблюдены.
 
    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Кузьмина А.Б., Егурнова В.В. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, -
 
                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Егурнов В.В., Кузьмин А.Б. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Егурнова В.В., Кузьмина А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства : автомашину марки « Ниссан Скайлайн», регистрационный знак № переданную на ответственное хранение потерпевшему С оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять; диск с двумя видеозаписями с видеорегистраторов троллейбусов хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                   Е.В. Цепелева