Решение Ростовского областного суда от 13 мая 2020 года №1-238/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 1-238/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуркиной В.М. на постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшиневой Л.В.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 февраля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Горшиневой Л.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшая Гуркина В.М. не согласилась с указанным актом, обжаловала судебное постановление в Ростовский областной суд.
Дело рассмотрено в отсутствие Гуркиной В.М., Горшиневой Л.В., защитника Горшиневой Л.В. - Мартемьянова С.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 февраля 2020 года.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, существо правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в том, что 02 июня 2018 года в 13 час. 00 мин. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в ходе обоюдной ссоры Горшинева Л.В. нанесла два удара по голове Гуркиной В.М., не повлекшие какого-либо вреда здоровью.
Рассматривая данное дело, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку факт причинения Горшиневой Л.В. телесных повреждений Гуркиной В.М. материалами дела не установлен.
Судьей городского суда установлено, что факт нанесения Горшиневой Л.В. ударов по голове Гуркиной В.М. не подтвержден, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью свидетельствующие о нанесении Горшиневой Л.В. ударов по голове Гуркиной В.М., то есть доказательства, приобщенные к материалам настоящего дела, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Горшиневая Л.В. нанесла потерпевшей Гуркиной В.М. побои или совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции не имеется.
Судья учел, в том числе и то, что в материалах дела имеются объяснения Гуркина О.В. от 04.06.2018г., явившимся очевидцем событий 02.06.2018г., из которых следует, что Горшинева Л.В. удары по голове нанесла ему.
Согласно заключению эксперта N 451 от 24.06.2019г. судя по данным представленной медицинской документации, в ней не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере, локализации, механизме образования, давности и степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.
При рассмотрении данного дела судья исследовал представленные доказательства, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводам о том, что убедительных доказательств того, что Горшинева Л.В. нанесла побои потерпевшей Гуркиной О.В., в материалах дела не имеется.
При наличии неустранимых сомнений в виновности Горшиневой Л.В., которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в ее пользу, судья городского суда производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, приведет к объективному вменению и тем самым - к вынесению несправедливого и незаконного решения.
Доводы, изложенные в жалобе заявителем, не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку доказательств, которые были добыты в судебных заседаниях и которым в судебном акте дана соответствующая оценка.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется.
Основания для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшиневой Л.В. оставить без изменения, жалобу Гуркиной О.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка