Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 28 августа 2018 года №1-238/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 1-238/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Былковой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,
подсудимого Рогалина А.А.,
защитника - адвоката Юдиной Н.В., представившей удостоверение N, ордер N от 13.11.2017 года,
потерпевшей Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рогалина А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рогалин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
14 октября 2017 года около 10 часов у Рогалина А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке <адрес>, обнаружившего на вышеуказанном участке 1 голову крупного рогатого скота (корову), принадлежащую ранее не знакомой Л., возник прямой преступный умысел, направленный на хищение данной коровы.
Во исполнение задуманного, 14 октября 2017 года в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Рогалин А.А., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, из принадлежащего ему ружья марки <данные изъяты> выстрелил три раза в голову коровы, произведя ее забой, получив реальную возможность распоряжаться данным имуществом. После чего Рогалин А.А. разделал тушу коровы и погрузил в багажник автомобиля <данные изъяты>, и вывез с участка N 47.
В результате преступных действий Рогалина А.А. Л. причинен значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рогалина А.А. в связи с примирением, пояснила, что Рогалин А.А. выплатил ей 50.000 рублей, загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб, никаких претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Рогалин А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Юдина Н.В. поддержала позицию своего подзащитного Рогалина А.А.
Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Рогалина А.А. в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей, загладившего причиненный вред путем выплаты 50.000 рублей, суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к Рогалину А.А. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Добровольность волеизъявления потерпевшей Л. установлена в судебном заседании.
Рогалин А.А. в соответствии со ст. ст.91,92 УПК РФ не задерживались, 25 апреля 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избранную в отношении Рогалина А.А. меру пресечения необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мясо, находящееся на хранении у потерпевшей Л., - подлежит разрешению последней к использованию, 2 топора, латексную перчатку, резиновую веревку, тканевую перчатку, полимерную веревку, 2 ножа, полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - подлежат уничтожению, ружье двуствольное, гладкоствольное охотничьей модели <данные изъяты> 2 пули, 1 картечь, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, - следует передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия правового решения в соответствии с Федеральным Законом "Об оружии" N150-ФЗ от 13.12.1996 года, автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении у Рогалина А.А., - разрешить к использованию законному владельцу.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Л. о взыскании с Рогалина А.А. 50.000 рублей подлежит прекращению, в связи с добровольной выплатой потерпевшей указанной суммы в полном объеме, а соответственно отказом Л. иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Рогалина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Рогалину А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мясо, находящееся на хранении у потерпевшей Л., - разрешить законному владельцу к использованию, 2 топора, латексную перчатку, резиновую веревку, тканевую перчатку, полимерную веревку, 2 ножа, полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить, ружье двуствольное, гладкоствольное охотничьей модели "<данные изъяты>, 2 пули, 1 картечь, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия правового решения в соответствии с Федеральным Законом "Об оружии" N150-ФЗ от 13.12.1996 года, автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении у Рогалина А.А., - разрешить к использованию законному владельцу.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Л. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края А.В. Катанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка