Приговор от 14 июля 2014 года №1-238/2014

    Дело № 1-238/2014 г. (14360240)
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Юрга 14 июля 2014 года
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,
 
    подсудимого Русина А.В.,
 
    адвоката Иванова С.В., предоставившего удостоверение *** от 10 декабря 2002 г. и ордер *** от 08 марта 2014 г.,
 
    при секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
 
    Русина А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со *** образованием, ***, *** ***, ***, проживающего без регистрации по адресу: ***, судимого:
 
    1/. *** Юргинским городским судом Кемеровской области по п*** к *** годам *** месяцам лишения свободы, с применением ст. *** УК РФ условно с испытательным сроком *** года;
 
    2/. 01 марта 2010 года Юргинским городским судом по *** УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком *** года. Наказание по приговору Юргинского городского суда от *** исполнять самостоятельно;
 
    3/. *** мировым судьей судебного участка *** *** по ч. *** УК РФ; на основании *** УК РФ по совокупности приговоров (данного и приговоров Юргинского городского суда от *** и от ***, по которым условное осуждение отменено) к *** годам *** месяцам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от *** освобожден условно-досрочно *** на неотбытый срок: *** год *** мес. *** дней из *** ***
 
    4/. *** Юргинским городским судом (с учетом надзорного постановления Президиума Кемеровского областного суда от ***) по ч. *** УК РФ с применением ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к *** годам *** месяцам лишения свободы. Освобожден *** условно-досрочно на основании постановления Мариинского городского суда от *** на неотбытый срок ***
 
    5/. *** Ленинским районным судом г. Томска по ч. *** РФ к *** году лишения свободы, с применением 73 УК РФ условно с испытательным сроком *** год. Постановлением Томского районного суда Томской области от 27 марта 2014 г. постановлено: условное осуждение отменить и после задержания осужденного исполнить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение;
 
    6/. 02 апреля 2014 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч*** УК РФ с применением *** УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор *** *** г. исполнять самостоятельно,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    Русин А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Юрге, Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:
 
    24 февраля 2014 года в 13-ом часу Русин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ***, по ул. *** *** совместно с Б.Е.Ю., достоверно зная, что в сумке Б.Е.Ю. в кошельке находится принадлежащая ей кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» на счету которой *** находятся принадлежащие ей денежные средства, а также зная пин-код данной карты № ***, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств Б.Е.Ю., находящихся на счету указанной карты. Во исполнение своего преступного умысла Русин А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящей в комнате на диване сумке Б.Е.Ю. и рукой достал из находящегося в ней кошелька пластиковую карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую Б.Е.Ю.. После чего Русин А.В. во исполнение своего преступного умысла прошел к банкомату ОАО «Сбербанка России», расположенному в ***, где введя пин-код «*** банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей Б.Е.Ю., за три раза в период с 12 часов 56 минут до 13 часов 38 минут снял со счета данной банковской карты денежные средства в сумме *** рублей, *** рублей и *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей. Тем самым Русин А.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б.Е.Ю., впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив Б.Е.Ю. имущественный ущерб, являющейся для неё значительным.
 
    Подсудимый Русин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время предварительного расследования просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей Б.Е.Ю. (л.д. 144, 219), не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Русин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Русина А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Русина А.В. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания Русину А.В. суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 138), у *** по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 140).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Русина А.В., суд в силу п., п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 29), *** а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние его здоровья ***), частичное возмещение причиненного ущерба на сумму *** рублей, что следует из протокола допроса потерпевшей Б.Е.Ю. (л.д. 55-56), работал без официального трудоустройства.
 
    Как отягчающее наказание Русина А.В. обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений (л.д. 91, 99-111, 119-121).
 
    В связи с этим при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса).
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).
 
    С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Русина А.В. возможно лишь при условии изоляции от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ (условное осуждение), для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений).
 
    По этим же основаниям не могут быть применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказаний, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом также не установлено.
 
    Поскольку Русин А.В. осуждается настоящим приговором за преступление, совершенное до постановки приговора Яшкинского районного суда Кемеровской области от *** (л.д. 129-130), то наказание следует назначать по правилам ч., ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по обоим приговорам путем частичного сложения наказаний (как следует из приговора Яшкинского районного суда от *** в срок отбытия наказания зачтено время содержания Русина А.В. под стражей с 08 марта 2014 г. по 01 апреля 2014 г. (л.д. 129-130).
 
    Преступление, за которое осуждается Русин А.В. настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда г. Томска от 29 ноября 2013 г. (л.д. 125-126), условное осуждение по которому отменено Томским районным судом Томской области 27 марта 2014 г. (л.д. 133-135), поэтому окончательное наказание следует назначать на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда *** от 29 ноября 2013 г. (как видно из постановления Томского районного суда *** от 27 марта 2014 г. зачтено в срок отбытия наказания время содержания Русина А.В. под стражей с 18 октября 2013 г. по 29 ноября 2013 г. (л.д. 133-135).
 
    Время содержания Русина А.В. под стражей по уголовным делам по предыдущим приговорам подлежит зачету в общий срок отбывания назначенного наказания на основании правил ст. 72 УК РФ.
 
    Наказание Русину А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    Вещественное доказательство – компакт-диск формата CD-R с видеозаписью от 24 февраля 2014 г. с камеры видеонаблюдения, установленной над терминалом в магазине ***» по ***, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 58, 59), следует хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
 
    П Р И Г О В О Р И Л
 
    Признать Русина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок *** год ***) месяцев.
 
    На основании ч., ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по данному приговору и приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 02 апреля 2014 года) путем частичного сложения наказаний определить ***) года лишения свободы.
 
    На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29 ноября 2013 года и окончательно к отбыванию назначить ***) года *** *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Русину А.В. по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания Русину А.В. исчислять с 14 июля 2014 года.
 
    Зачесть в общий срок отбывания наказания время содержания Русина А.В. под стражей: по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 02 апреля 2014 года в период с 08 марта 2014 года по 13 июля 2014 года включительно; по приговору Ленинского районного суда *** от *** в период с *** по *** включительно.
 
    Вещественное доказательство – компакт-диск формата CD-R с видеозаписью от 24 февраля 2014 г. с камеры видеонаблюдения, установленной над терминалом в магазине «***, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Русиным А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
 
    Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)