Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 1-238/2014
№1-238/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тобольск «22» мая 2014 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,
при секретаре Бальчуговой Е.А.,
с участием: государственного обвинителя Лобачевой Ю.В.,
подсудимого Фатеева А.Н.,
защитника Силина В.А., предъявившего
удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 238/2014 по обвинению
Фатеева А.Н., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Фатеев А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в продуктовом магазине ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто, осознавая, что действует в присутствии продавца, открыл холодильник и достал из него две бутылки пива <данные изъяты> объёмом <данные изъяты> каждая стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО <данные изъяты>, и, игнорируя законные требования продавца И. вернуть похищенное, с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Фатеев А.Н. в суде вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с характером и размером причиненного преступлением вреда, а также не оспаривал правовую оценку инкриминируемого деяния.
Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в суде ни подсудимый, ни защитник, ни государственный обвинитель не возражали.
Принимая во внимание, что требования ст.ст.226.9, 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению Фатеева А.Н. в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Фатеева А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение собранными по делу доказательствами.
При определении вида и размера наказания Фатееву А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства совершенного деяния, личность виновного, характеризующегося по месту регистрации отрицательно (л.д.70), по месту учёбы в <данные изъяты> – положительно (л.д.69), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д.72), не судимого (л.д.73).
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в силу ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, суд полагает справедливым назначить Фатееву А.Н. наказание в виде обязательных работ, назначение иного наказания суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения подсудимого, его рода занятий.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296, 299, 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Фатеева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному Фатееву А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две бутылки пива <данные изъяты> ёмкостью <данные изъяты> каждая – оставить по принадлежности у представителя потерпевшей организации Б.; протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора - с подачей апелляционных жалобы и представления через Тобольский городской суд.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор вступил в законную силу 03 июня 2014 года.
Судья М.Б. Сайдашева
