Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 1-238/2014
Дело № 1-238/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Красноярск 18 марта 2014 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Яруллиной В.Ф.,
подсудимого Николаева А.В.,
защитника Гордеева В.А., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,
при секретаре Капраловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
НИКОЛАЕВА А.В., Z, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Николаев А.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что в период с 01 часа до 04 часов 00.00.0000 года года, находясь в комнате У общежития по адресу: Х, воспользовавшись тем, что А3 и А4 вышли из комнаты, тайно похитил из стоявшей на тумбочке корзинки принадлежащий А3 золотой крест 585 пробы стоимостью 2000 рублей и принадлежащую А4 золотую цепь 585 пробы стоимостью 7000 рублей, причинив своими действиями А3 материальный ущерб в размере 2 000 рублей, А4 - материальный ущерб в размере 7000 рублей, который для потерпевших является значительным.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшими А3 и А4 представлены суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Николаева А.В. ввиду примирения подсудимого с потерпевшими.
В судебном заседании подсудимый и его защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими не возражают.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлениям потерпевших, они примирились с подсудимым, который вернул похищенное имущество и загладил имущественный вред в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Николаева А.В. за примирением потерпевших с обвиняемым.
Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении НИКОЛАЕВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшими.
Меру пресечения подсудимому Николаеву А.В. – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – золотую цепь, хранящуюся у потерпевшей А4 – вернуть ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Заманова
