Постановление от 28 мая 2014 года №1-238/2014

    Уголовное дело №1-238/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ачинск 28 мая 2014 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,
 
    подсудимого Видяйкина П.В.,
 
    защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Волостниковой В.Д.,
 
    потерпевшего А.,
 
    при секретаре Иващенко С.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Видяйкина П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Видяйкин П.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    19.12.2013 около 00 часов 20 минут Видяйкин П.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире ранее знакомого А., где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А. находится в кухне и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа с тумбочки возле кровати в зальной комнате похитил сотовый телефон стоимостью 490 рублей, с сим-картой сотовой связи «МТС», которая материальной ценности не представляет, с защитной пленкой, стоимостью 390 рублей, принадлежащий. А., и пластиковую банковскую карту ОАО АКБ «Росбанк», принадлежащую. А., которая материальной ценности не представляет, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 3720 рублей.
 
    С похищенным имуществом Видяйкин П.В. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продал за 800 рублей неустановленному следствием лицу на парковочной стоянке. Полученные денежные средства потратил на личные нужды.
 
    Своими действиями Видяйкин П.В. совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Видяйкина П.В. в связи с примирением, пояснив, что он примирился с Видяйкиным П.В., последним причиненный вред заглажен в полном объеме, просил прекратить уголовное дело.
 
    Подсудимый Видяйкин П.В., его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, кроме того вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу положений ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
 
    На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Принимая во внимание, что Видяйкин П.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Видяйкина П.В. по указанному основанию.
 
    Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Видяйкина П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Видяйкина П.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего А., оставить у законного владельца по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий подпись Р.М. Кузнецов
 
    Согласовано:
 
    Председательствующий Р.М. Кузнецов