Приговор от 17 апреля 2014 года №1-238/14

    П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
город Москва                            17 апреля 2014 года
 
    Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Соленове М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Лавриковой О.А., подсудимого Поспелова Д.М., адвоката Комаровой А.В., представившей удостоверение №2419 и ордер №403, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-238/14 в отношении ПОСПЕЛОВА Д.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Поспелов Д.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГг., в неустановленное время, Поспелов Д.М., находясь в неустановленном месте, путем «закладки» за 3500 руб. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 3,7гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Поспелов незаконно хранил при себе для личного употребления до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут, по адресу: <адрес>, и его (наркотического средства) изъятия в ходе личного досмотра.
 
    Подсудимый Поспелов Д.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
 
    Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Поспелов Д.М., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Поспелов заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор не возражает против особого порядка судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Поспелову Д.М. обвинения и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Поспелову Д.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности виновного, а именно: Поспелов не судим (л.д.125-127), на учете в ПНД не состоит (л.д.128), <данные изъяты> (л.д.130), по месту жительства характеризуется формально (л.д.132).
 
    Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление Поспелова Д.М.. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
 
    Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ПОСПЕЛОВА Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания Поспелову Д.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 3,67гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес> по квитанции №№, - уничтожить; мобильный телефон «Нокиа», хранящийся у подсудимого, - оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.