Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 1-238/14
Дело № 1-238/14 (39261)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Киров 05 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Сёмина К.Ю.,
защитника Селюнина С.М., представившего удостоверение № 259 и ордер № 014925,
при секретаре Парфёновой Е.Е.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела по обвинению:
Позолотина Р.Л., <данные изъяты>, ранее судимого 15.03.2010 Октябрьским районным судом г. Кирова (с изменениями от 15.07.2011) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 08.05.2013 по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Позолотин Р.Л. органом предварительного следствия обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
26.01.2014 в вечернее время Позолотин Р.Л., находясь по месту своего временного проживания в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, арендуемой им по устному договору аренды у М.В.Н., руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил присвоить себе и реализовать переданный ему М.В.Н. во временное пользование телевизор марки «Samsung LE-32C530», принадлежащий последнему, с целью получения личной материальной выгоды.
Осуществляя свой преступный умысел, Позолотин Р.Л., 26.01.2014 в период с 21.00 часа до 22.00 часов, находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, расположенной справа при входе в квартиру, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обращения в свою собственность и дальнейшей продажи с целью личного обогащения, взял с тумбы, стоящей у стены справа от входной двери в комнату, принадлежащий М.В.Н.. телевизор марки «Samsung LE-32C530», стоимостью 18000 рублей, вверенный ему последним во временное пользование, после чего с телевизором с места преступления скрылся, тем самым присвоил вверенное ему имущество. Впоследствии похищенным имуществом Позолотин Р.Л. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями М.В.Н. значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей.
В судебном заседании по инициативе председательствующего был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.
Государственный обвинитель Сёмин К.Ю. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что Позолотина Р.Л. следует объявить в розыск и избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.
Защитник Селюнин С.М. в судебном заседании поддержал позицию государственного обвинителя.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве.
В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 2 УПК РФ обвинительное заключение в числе прочего должно содержать данные о личности обвиняемого.
Данные требования закона при составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу не были соблюдены.
Согласно обвинительному заключению обвиняемый Позолотин Р.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.
Обвиняемый был вызван в суд по телефону для вручения копии постановления о назначении судебного заседания, 11.07.2014 данную копию Позолотин Р.Л. получил, однако в судебное заседание, назначенное на 17.07.2014 года, не явился.
В связи с этим судьёй было вынесено постановление о приводе подсудимого к 09.00 часам 24.07.2014 по адресам регистрации и фактического проживания. Привод не был исполнен ввиду отсутствия подсудимого по вышеуказанным адресам. Кроме того, судебными приставами были получены сведения о том, что фактически Позолотин Р.Л. по указанным адресам не проживает.
Судебные заседания откладывались ещё 2 раза, и судьёй выносились постановления о приводе Позолотина Р.Л. на судебные заседания 01.08.2014 с 09.00 часов и 05.08.2014 года с 10.00 часов. Данные приводы не были исполнены ввиду отсутствия подсудимого по вышеуказанным адресам, при этом судебными приставами были получены сведения о том, что фактически Позолотин Р.Л. по данным адресам не проживает.
Таким образом, данные о личности подсудимого в части места его проживания должным образом не установлены, указанные сведения, содержащиеся в обвинительном заключении, не соответствуют действительности.
Анализируя изложенное, суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений, поскольку указанное нарушение препятствует вынесению правосудного решения по уголовному делу.
Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить прокурору Октябрьского района г. Кирова уголовное дело в отношении Позолотина Р.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ для устранения установленного нарушения закона.
Меру пресечения в отношении Позолотина Р.Л. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Казакова Т.В.
