Постановление от 16 сентября 2014 года №1-238/14

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 1-238/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    К делу № 1-238/14 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ст. Северская                             16 сентября 2014 года
 
        Судья Северского районного суда Краснодарского края    Бородинов В.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края                       Шаляпина П.Ю.,
 
    подсудимого                         Салпеева С.В.,
 
    адвоката Северского филиала адвокатской палаты Краснодарского края Каратицкого Е.П., предоставившего удостоверение №509, ордер № 122978,
 
    потерпевшей                             ФИО8,
 
    при секретаре Казанцевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Салпеева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:     
 
    Салпеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Данное преступление подсудимый Салпеев С.В. совершил при следующих обстоятельствах.
 
    Так у него, 01 августа 2014 года в 19 часов 00 минут, находящегося около домовладения № по <адрес>, увидевшего около указанного домовладения автомобиль «ВАЗ-2106», государственный номер № регион, принадлежащий его сыну С.Д.С., с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля.
 
    Реализуя задуманное, Салпеев С.В., подойдя к автомобилю «ВАЗ-2106», государственный номер № регион, находившемуся около домовладения № по <адрес>, в указанный день, в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что двери автомобиля не закрыты, из салона автомобиля, умышленно, тайно похитил женский кошелек из кожзаменителя, стоимостью 127 рублей 50 копеек и находящиеся в нем денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО8
 
    Завладев похищенным Салпеев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 127 рублей 50 копеек.
 
    В судебном заседании подсудимый Салпеев С.В. и потерпевшая Солпеева С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Салпеев С.В. полностью загладил материальный вред, причиненный преступлением. Потерпевшая с Салпеевым С.В. примирилась, претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело, возбужденное по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Салпеева С.В. в связи с примирением сторон.
 
    Адвокат Каратицкий Е.П. поддержал заявленное Салпеевым С.В. и потерпевшей ФИО8 ходатайство.
 
    Государственный обвинитель возражал в удовлетворении заявленного ходатайства подсудимого Салпеева С.В. и потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшей.
 
    При таких условиях, согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению Салпеева С.В. в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ следует прекратить.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256, УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Салпеева Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Салпеева Сергея Викторовича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору Северского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Северский районный суд.
 
    Судья                                     Бородинов В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать