Постановление от 30 апреля 2013 года №1-238/13

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 1-238/13
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1 - 238/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                     
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
в отношении лица
 
    Рубцовск                                                                                                       30 апреля 2013 года
 
    Судья Рубцовского городского суда Бабушкин И.И., с участием по поручению прокурора г.Рубцовска гос. обвинителей пом. прокурора г.Рубцовска Васюк М.В.,Антонова Д.А.
 
    подсудимого Бурмантова В.С.,
 
    защитника - адвоката Захаровой А.А., представившей удостоверение от *** и ордер от ***.
 
    потерпевшей Е..
 
    при секретаре Похабовой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бурмантова В.С., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    *** 2012 года около 10 часов 50 минут водитель Бурмантов В.С., управляя на основании путевого листа от *** служебным автомобилем , принадлежащим Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения далее КГБУЗ в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, находился на территории двора административного здания КГБУЗ по адресу: .... Для того чтобы выехать с территории двора КГБУЗ решил совершить маневр - движение задним ходом автомобиля. В это время по территории двора КГБУЗ расположенному по адресу: ..., за автомобилем под управлением Бурмантова В.С., в направлении от п... в сторону ... в г. Рубцовске, шла пешеход Е.. Бурмантов В.С. посмотрел в зеркало заднего вида и, грубо пренебрегая при этом требованиями Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности осуществляемого им маневра, не имея каких-либо технических причин, которые могли бы помешать ему руководствоваться в своих действиях пунктами Правил дорожного движения, иметь возможность осуществлять безопасные действия по управлению автомобилем, в нарушение пункта 8.12 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, указывающего, что «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», не прибегнув к помощи других лиц, для обеспечения безопасности при выполнении данного маневра, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, стал осуществлять маневр - движение автомобиля задним ходом со скоростью около 5 км/ч, и *** 2012 года около 10 часов 50 минут в районе здания по ... в г. Рубцовске на территории двора КГБУЗ допустил наезд задней частью автомобиля на пешехода Е., нарушив при этом требования пункта 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
 
    В результате чего пешеходу Е., согласно заключения эксперта от ***, была причинена травма <данные изъяты>
 
    Эти действия Бурмантова В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевшая Е.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бурмантова В.С., так как она примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен. Подсудимый Бурмантов В.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Е.. Остальные участники процесса прокурор, адвокат согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить.
 
    Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Подсудимый Бурмантов В.С. совершил преступление небольшой тяжести, совершил преступление впервые, ущерб возместил, извинился перед потерпевшей, загладил причинен-ный вред, и потерпевшая примирилась с ним. Процессуальные издержки в период следствия в сумме *** следует отнести на счет федерального бюджета
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 132, 254, 255, 256 УПК РФ          
 
 
                                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бурмантова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Мера пресечения Бурмантову В.С. не избиралась.
 
    Процессуальные издержки во время предварительного следствия в сумме *** следует отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
Судья                                                                                            Бабушкин И.И.
 
 
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать