Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 1-237/2014г.
дело № 1-237/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2014г. г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ю.Н.Алексеева,
обвиняемой ФИО13Ребровой,
защитника Т.А.Степановой,
представившей удостоверение ... и ордер № ...,
при секретаре ФИО4,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО14 Ребровой, родившейся ... в ..., образование высшее, не замужней, имеющей ..., работающей ...», проживающей в ..., ранее не судимой,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО15Реброва обвиняется в том, что ...г. в период времени с 17 час. 30 мин. до 19 час., находясь в вестибюле детской поликлиники № ..., расположенной на ..., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с поверхности пеленального столика, сотовый телефон «Самсунг ФИО9 30», стоимостью 10990 руб., принадлежащей ФИО5. После чего ФИО16Реброва с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10990 руб.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дело в связи с примирением с обвиняемой ФИО17Ребровой.
Защитник Т.А.Степанова, обвиняемая ФИО18Реброва поддержали ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Ю.Н.Алексеев ходатайству потерпевшей ФИО5 возражал.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО19Реброва обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительно характеризуется, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
Потерпевшая ФИО5 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с ФИО20Ребровой, последняя возместила ей материальный вред, принесла извинения, чем загладила причиненный вред.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО21 Ребровой за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО22Ребровой - отменить.
Копию постановления направить ФИО23Ребровой, потерпевшей ФИО5, прокурору Вахитовского района г. Казани.
Вещественное доказательство: ... - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Р.Рахматуллина
