Постановление от 24 июня 2014 года №1-237/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 1-237/2014
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года                                                                                  г. Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бурмакиной Т.А. единолично с участием
 
    государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Кацупий Т.В.,
 
    подсудимого Кучумова Е.Г.,
 
    защитника адвоката Мальцевой Н.В., представившей удостоверение № 428 и ордер № 1249,
 
    при секретаре Шабалиной О.В.,
 
    а также потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-237/2014 (23122285) в отношении Кучумова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Кучумов Е.Г. в г. Лесосибирске, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Кучумов Е.Г. на автомобиле «Mazda 6» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, при этом находился за управлением автомобилем в алкогольном опьянении, которое не могло не влиять на его способность правильно оценивать дорожную обстановку, своевременно реагировать на ее изменение, для обеспечения безопасности движения. Тем самым Кучумов Е.Г. грубо нарушил п. 2.7. действующих Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Двигаясь по проезжей части <адрес> в южном направлении, по своей полосе движения, Кучумов Е.Г. вел автомобиль «Mazda 6» государственный регистрационный знак №, со скоростью примерно 50-60 км/ч, в темное время суток с включенным ближним светом фар, по участку автодороги, оборудованному уличным электроосвещением, и приближался к железнодорожному переезду, расположенному вблизи АЗС «Магнат» по <адрес>.
 
    В это же время работник <данные изъяты> дежурная по железнодорожному переезду ФИО4, одетая в сигнальный жилет со светоотражающими полосами, выполняла работы по очистке железнодорожного пути, в нарушении требований безопасности не выставив при этом дорожные знаки и сигналы, не закрыла шлагбаум. При выполнении работ ФИО4 находилась на пути автомобиля под управлением Кучумова Е.Г., представляя опасность для его дальнейшего движения.
 
    Видимость в направлении движения позволяла водителю Кучумову Е.Г. обнаружить дежурную по переезду ФИО4 на своем пути на расстоянии, достаточном для остановки автомобиля и предотвращения наезда на нее путем торможения. Однако по причине алкогольного опьянения водитель автомобиля «Mazda 6» государственный регистрационный знак № Кучумов Е.Г. своевременно дежурную по переезду ФИО4 на пути своего движения не обнаружил, скорость автомобиля не снизил и не остановился, тем самым грубо нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Кроме того, Кучумов Е.Г. нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    По причине допущенных нарушений действующих Правил дорожного движения РФ Кучумов Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут на автомобиле «Mazda 6» государственный регистрационный знак № на своей полосе движения проезжей части <адрес>, на железнодорожном переезде вблизи АЗС «Магнат» по <адрес>, совершил наезд на дежурную по переезду ФИО4
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Кучумов Е.Г. по неосторожности причинил ФИО4 сочетанную тупую травму тела, сопровождавшуюся открытым оскольчатым переломом нижней трети обеих костей левой голени, сотрясением головного мозга, ушибленной раной лобной области слева, ушибами мягких тканей лица, переломом проксимального отдела 1 пястной кости правой кисти, которая согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. п. 6.11.8 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть. По указанному признаку согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) данная сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся открытым оскольчатым переломом нижней трети обеих костей левой голени, сотрясением головного мозга, ушибленной раной лобной области слева, ушибами мягких тканей лица, переломом проксимального отдела 1 пястной кости правой кисти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый Кучумов Е.Г. после консультации с защитником поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Защитник поддержал заявленное ходатайство.
 
    Потерпевшая ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кучумова Е.Г. в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимый Кучумов Е.Г. и его защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кучумова Е.Г. за примирением сторон.
 
    Принимая во внимание, что Кучумов Е.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, моральный вред потерпевшей компенсировал, ранее не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кучумова Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде Кучумову Е.Г. отменить.
 
    Вещественное доказательство – автомобиль «Mazda 6» государственный регистрационный знак № хранящийся у подсудимого Кучумова Е.Г., оставить в распоряжении последнего.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
 
    Председательствующий                                                             судья Т.А. Бурмакина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать