Постановление от 14 мая 2014 года №1-237/2014

    Дело №1-237/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
Город Кемерово 14 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,
 
    при секретаре Тимофеевой М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Ерынича Д.В.,
 
    подсудимого Бессонова И.Г.,
 
    его защитника – адвоката Губарь Г.В., представившей ордер № ** от **.**,** г., удостоверение № ** от **.**,** года,
 
    а также с участием потерпевшей Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    Бессонова И.Г., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бессонов И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
 
    **.**,**, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Бессонов И.Г., находясь в ..., расположенной по адресу ... с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что в квартире он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки шкафа в указанной квартире, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, имущество, принадлежащее Б., а именно телевизор «Samsung UE32FH4003», стоимостью 9999 рублей, который упаковав в коробку, вынес из квартиры.
 
    Обратив похищенное имущество в свою пользу, Бессонов И.Г. распорядился им по своему усмотрению, продав, похищенный телевизор «Samsung UE32FН4003» в «Кузбасский мобильный центр» по адресу ....
 
    В результате хищения Бессонов И.Г. причинил Б. значительный ущерб на сумму 9 999 рублей.
 
    Подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Прокурор, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    В судебном заседании потерпевшая Б. представила суду письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Бессонова И.Г., поскольку она и подсудимый примирились, причиненный ей ущерб полностью возмещён. В своих устных пояснениях Б. поддержала заявление, просила не привлекать Бессонова И.Г. к уголовной ответственности в связи с их примирением.
 
    Подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и юридические последствия прекращения уголовного дела. Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
 
    При изложенных обстоятельствах государственный обвинитель также согласился с ходатайством потерпевшей и полагал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Бессонов И.Г. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Б., загладил причинённый ей вред, что подтверждается пояснениями подсудимого, потерпевшей и письменными материалами дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить и освободить Бессонова И.Г. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.
 
    Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4290 рублей за 6 дней участия на предварительном следствии по назначению адвоката Губарь Г.В. в качестве защитника Бессонова И.Г. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1.     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бессонова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. На основании ст. 76 УК РФ освободить Бессонова И.Г. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
 
    2.     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    3.     Вещественное доказательство:
 
    - чек оплаты № ** от **.**,** года, товарный чек № ** от **.**,** переданные на ответственное хранение потерпевшей Б., оставить последней как собственнику;
 
    - договор № ** от **.**,** на телевизор «Samsung UE32FH4003», ссудный талон № ** от **.**,** на телевизор «led-ve32fh4003w SAMSUNG» – хранить при уголовном деле.
 
    4.     Процессуальные издержки в сумме 4290 рублей за 6 дней участия на предварительном следствии по назначению адвоката Губарь Г.В. в качестве защитника Бессонова И.Г. отнести на счёт федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: