Приговор от 30 июня 2014 года №1-237/14

Дело № 1-237/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года           г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Железнодорожного Гусевой Г.С., потерпевшей Скопинцевой И.В., защитника – адвоката Смирнова В.М., подсудимого Старостина А.С., при секретаре Алексеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Старостина А. С., <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год, условно-досрочное освобождение отменено. По совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом по ч.1 ст. 158 к 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> и не отбытой части наказания по предыдущему приговору назначено наказание к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 4 месяцем лишения свободы,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Старостин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ гола около <данные изъяты>, Старости А.С. зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> проходя мимо стеллажей со средствами для мытья волос, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободною доступа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: шампунь для волос <данные изъяты> объёмом <данные изъяты>., по закупочной стоимости без учета наценок магазина <данные изъяты> крем-уход для волос смываемый <данные изъяты>», объёмом <данные изъяты>., по закупочной стоимости без учета наценок магазина <данные изъяты>, крем-уход для волос смываемый «<данные изъяты> объёмом <данные изъяты>., по закупочной стоимости без учета наценок магазина <данные изъяты>, после чего оторвал с вышеуказанной продукции штрих-коды и положил всё во внутренний карман куртки. В продолжение реализации своего преступного умысла Старостин А.С. подошел к стеллажам с продукцией для бритья, расположенной в вышеуказанном магазине, и с полки данного стеллажа тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> пену для бритья <данные изъяты> по закупочной стоимости без учета наценок магазина <данные изъяты>, а всего он тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> положив всё во внутренний карман куртки, которая была одета на нем, миновав кассовую зону, вышел из вышеуказанного магазина, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил магазину <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    Также Старостин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ юла около <данные изъяты> Старостин А.С. находился в коридоре Железнодорожного Управления Социальной Защиты Населения, расположенного по адресу: <адрес> г.о.<адрес>, где увидев ключ в двери кабинета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Старостин А.С. подошел к вышеуказанной двери, и. провернув ключ, открыл дверь, после чего вошел в кабинет № Железнодорожного Управления Социальной Защиты Населения, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в помещение. Затем Старостин А.С. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, стал осматривать шкаф, расположенный в вышеуказанном кабинете, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее Скопинцевой И.В., а именно: женскую сумку из кожзаменителя черною цвета, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Скопинцевой И.В., не представляющий материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № не представляющее материальной ценности, водительское удостоверение на имя Скопинцевой И.В. не представляющее материальной ценности, страховой полис ОСАГО, не представляющий материальной ценности, связка ключей, состоящая из трех ключей от квартиры, не представляющая материальной ценности, кошелек из кожзаменителя красного цвета, стоимостью <данные изъяты>, портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, губная помада марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, карандаш для подводки глаз, стоимостью <данные изъяты>, а всего Старостин А.С. тайно похитил имущество, принадлежащее Скопинцевой И.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого Старости А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Скопинцевой И.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    Подсудимый Старостин А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевшая Скопинцева И.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, за преступление совершенное в отношении нее просила не наказывать.
 
    Представитель потерпевшего ООО «Табер Трейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставил на усмотрение суда.
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.
 
    Действия подсудимого Старостина А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной    опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Старостин А.С. указанные преступления совершил, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, то есть при рецидиве преступлений, что признаётся обстоятельством, отягчающим его наказание.
 
    Явки с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
 
    Подсудимым совершено одно самостоятельное преступление небольшой тяжести, а также одно самостоятельное преступление средней тяжести, оба преступления корыстной направленности, совершенные в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб им не возмещен, с <данные изъяты> года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом злоупотребление наркотических средств (<данные изъяты>) с вредными последствиями, в связи с чем, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий совершённых Старостиным А.С. преступлений на менее тяжкие.
 
    Также суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку назначение наказания не связанного с изоляцией Старостина А.С. не будет способствовать его исправлению.
 
    При определении размера наказания в отношении подсудимого судом, судом учитывается, что по месту своего постоянного жительства он характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит. По указанным обстоятельствам суд также считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Учитывая, то, что Старостин А.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, суд считает необходимым окончательно назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Старостина А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев,
 
    - по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Старостину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Старостину А.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Старостину А.С. оставить прежнюю - содержание под стражей.
 
    Срок отбывания наказания Старостину А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественное доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер видео наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.
 
    <данные изъяты>