Решение Ярославского областного суда от 07 сентября 2020 года №1-236/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N 1-236/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Храпова В.Н. на
постановление судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 24.07.2020 о признании
Храпова Виктора Николаевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
зарегистрированного по адресу: Ярославская <адрес>,
проживающей по адресу: Ярославская <адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Храпов В.Н. привлечен к административной ответственности за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
10.06.2020 в 21:25 в <адрес> Ярославской области, в помещении магазина "Бристоль", Храпов В.Н. в нарушение требований пп."а" п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417), п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 N 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения" и пп.3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории Ярославской области (утв. Постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 N 401-п) в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV) в период функционирования режима "Повышенная готовность", введенного с 07.02.2020 на территории Ярославской области Постановлением Правительства Ярославской области от 07.02.2020 N 100-п, находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты - "маски".
В своей жалобе Храпов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно и не отрицаются самим Храповым В.Н., его вина подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Оценка всем этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.
Из объяснений самого Храпова В.Н. усматривается, что он не отрицает посещение 10.06.2020 в 21:25 магазина, то есть общественного места, без средства индивидуальной защиты - маски.
Как правильно указано судом первой инстанции, Постановлением Правительства Ярославской области от 07.02.2020 N 100-п введен режим "Повышенная готовность", в период которого согласно требованиям пп."а" п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 N 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения" и пп.3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории Ярославской области граждане при посещении общественных мест обязаны использовать средства индивидуальной защиты, в частности маски. Храповым В.Н. это требование не выполнено.
С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Храпова В.Н., и действия которого правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Виновному назначено справедливое наказание, соответствующее требованиям ст.4.1 КоАП РФ, вид его определён согласно санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а размер близок к минимальному.
Ссылка Храпова В.Н. в жалобе на некое заключение, приложенное к жалобе, несостоятельна. Указанный документ, названный "Медицинское экспертное заключение независимой комиссии Международной Ассоциации Врачей", фактически подменяет собой заключение эксперта, предусмотренное ст.26.4 КоАП РФ. Однако, согласно ст.26.4 КоАП РФ, экспертиза по делу об административном правонарушении может быть назначена только судом, органом или должностным лицом, в производстве которых находится дело. Таких определений для получения указанного заключения не выносилось. При этом согласно ч.3 ст.25.9 и ч.2 ст.26.4 КоАП РФ перед проведением экспертизы эксперт предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленное Храповым В.Н. Заключение сведений о таком предупреждении не содержит, как не содержит и сведений об удостоверении его подписями лиц, указанных как его составители. При таких обстоятельствах суд второй инстанции признает документ, названный "Медицинское экспертное заключение независимой комиссии Международной Ассоциации Врачей", полученным с нарушением действующего законодательства, которое в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не подлежит использованию в качестве доказательства по данному по делу об административном правонарушении.
Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Храпова Виктора Николаевича оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка