Решение Ростовского областного суда от 23 апреля 2019 года №1-236/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 1-236/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акопджанян Е.В. на постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акопджанян Елены Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 01 марта 2019 года Акопджанян Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Акопджанян Е.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.
В судебном заседании Акопджанян Е.В. и ее защитник, действующая по доверенности Ласкина И.А., доводы жалобы поддержали, просили отменить судебное постановление, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.1 ПДД РФ: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, 15 июня 2018 года в 17 часов 50 минут, в районе дома N20 "А" по ул. Телеграфная в г. Шахты Ростовской области, Акопджанян Е.В., управляя автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <*******>, нарушив пункты 1.5 и 8.1 ПДД РФ, допустила столкновение с транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак <*******>, под управлением водителя <К.>
В результате указанного ДТП пассажиру транспортного средства Лада Калина, государственный регистрационный знак <*******>, <С.> причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта N 569 от 20 июля 2018 года.
Факт нарушения Акопджанян Е.В. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 61 АГ N 567031 об административном правонарушении от 5 января 2019 года; заключением эксперта N 569 от 20 июля 2018 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП; и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи городского суда не имелось.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности Акопджанян Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, потерпевшему <С.> получены им в результате нарушения Акопджанян Е.В. правил дорожного движения, а именно пунктов 1.5 и 8.1 ПДД РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Акопджанян Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Акопджанян Е.В. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Указание в жалобе на то что, в дорожно-транспортном происшествии виноват второй участник ДТП, который по ее мнению двигался с превышением допустимой скорости, не может повлечь удовлетворение жалобы.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Акопджанян Е.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.1.
Постановление о назначении Акопджанян Е.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Акопджанян Е.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Приведенные автором жалобы доводы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи городского суда, и не опровергают наличие в действиях Акопджанян Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.
При таком положении, оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда, с учетом доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Акопджанян Е.В., оставить без изменения, жалобу Акопджанян Е.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка