Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-236/2014
№1-236/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Астрахань 14 мая 2014 г.
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Ю
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И
подсудимого Нигметова <ФИО>1
защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Альжановой Г.М, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>
при секретаре Савенковой П.Р
а также потерпевшей <ФИО>2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
НИГМЕТОВА <ФИО>1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 2 п.«в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
<дата> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Нигметов А.А находился в гостях у <ФИО>2 <адрес> Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Нигметов А.А, воспользовавшись тем, что находится в зальной комнате один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО>2, а именно: из вазочки, находящейся на серванте, кулон <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей и кулон <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рубля, а также кольцо из неизвестного металла, материальной ценности не представляющее, которое лежало рядом с вазочкой. После чего Нигметов А.А с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив <ФИО>2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Нигметов А.А согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Поскольку, подсудимый Нигметов А.А обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Нигметова А.А суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Установлено, что Нигметов А.А, помимо воли потерпевшей и втайне от нее, то есть незаконно, похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил значительный ущерб с учетом значимости похищенного для потерпевшей, а также его стоимости, превышающей <данные изъяты> рублей.
По месту жительства и по месту отбывания наказания Нигметов А.А характеризуется с отрицательной стороны.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Нигметова А.А, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Нигметова А.А и на условия жизни его семьи.
Нигметов А.А совершил преступление средней тяжести.
В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами является явка с повинной, добровольное возмещение ущерба. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, положительную характеристику с места работы.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как установлено отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, а с учетом обстоятельств дела и данных о личности, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Нигметову А.А суд назначает в колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что Нигметову А.А назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что ему необходимо отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив ее до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать НИГМЕТОВА <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Нигметову А.А подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, оставив ее до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Нигметову А.А исчислять с <дата>
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: золотой кулон <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамм без камня; золотой кулон <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамм, с камнем розового цвета; кольцо из металла серого цвета, с камнем белого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО>2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья Н.Ю. Попова
