Приговор от 04 апреля 2014 года №1-236/2014

                                                                       Уголовное дело № 1- 236/2014 г.
 
                                                   П Р И Г О В О Р
 
                                     Именем Российской Федерации
 
    г. Уфа.                                                                    4 апреля 2014 г.
 
    Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.
 
    защиты в лице адвоката Булатовой А.З., представившей ордер 002382, удостоверение № 1795
 
    при секретаре Хабибуллиной Г.Ф.
 
    подсудимого Суханова И.А.
 
    а также с участием потерпевшего ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>109, работающего менеджером в ООО «Уфимский вентиляторный завод», состоящего в гражданском браке, образование среднее, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации
 
                                               установил:
 
    Суханов И.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов Суханов И.А., находясь возле магазина «Лукошко», расположенного по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества; подошел к ранее незнакомому ему Тараторкину И.Ю., и действуя умышленно, из корыстных побуждений, нанес удар кулаком по лицу Тараторкина И.Ю., последний от полученного удара упал на землю. Суханов И.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, стал проверять содержимое куртки Тараторкина И.Ю. не обнаружив ничего ценного, Суханов И.А. залез рукой в левый передний карман джинс Тараторкина И.Ю. и достал из него, принадлежащий последнему, мобильный телефон марки «Самсунг GTS 7250», имей код: №,флеш картой марки Kingston объемом памяти 4 Гб, стоимостью 5 750 рублей, тем самым открыто похитив его. После чего Суханов И.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся.
 
    Своими преступными действиями Суханов И.А., причинил Тараторкину И.Ю. телесные повреждения в виде кровоподтека в подбородочной области справа, и значительный материальный ущерб на сумму 5 750 рублей.
 
    Таким образом, Суханов И.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья.
 
               ПодсудимыйСуханов И.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.               
 
         Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
         Государственный обвинитель Абашкина М.М.,, защитник Булатова А.З., потерпевший Тараторкин И.Ю. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
          При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
          Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.
 
          Действия подсудимого Суханова И.А.суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.
 
    При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак- применение насилия, не опасное для жизни, как излишне вмененный.
 
    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает следующее.
 
    Совершенное им деяние относится к категории тяжких преступлений.
 
    Суханов по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, полное заглаживание вреда потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, также участие подсудимого в контртеррористических операциях на территории Северного Кавказа
 
          Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
                  С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия прочных социальных связей, суд считает возможным применить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
                                          ПРИГОВОРИЛ:
 
             Суханова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
 
         Обязать Суханова И.А. в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
 
           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: телефон, флеш-карту оставить по принадлежности у потерпевшего Тараторкина И.Ю.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
         Председательствующий судья                                     Гизетдинова Ф.Г.