Приговор Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПРИГОВОР

от 25 мая 2021 года Дело N 1-235/2021

Именем Российской Федерации

г. Чита "25 " мая 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Кирилловой М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Читинского района Вальсова М.Г.

подсудимого Ронжина А.Е.,

защитника-адвоката Луговского А.Н.,

потерпевшей Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ронжина А. Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

25.05.2020 года Центральным районным судом г. Читы по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 10.10.2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ронжин А.Е. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2020 года около 16 часов 39 минут местного времени у Ронжина А.Е., находившегося по адресу: <адрес> имевшего при себе сотовый злефон марки "Самсунг Гелекси А6+", принадлежащий ранее знакомой ему К.М., в котором по просьбе несовершеннолетней Г.А. 20.11.2002 г.р. было установлено мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете N, открытом на имя Г.А. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта N, принадлежащих последней, путем перевода их с помощью приложения "Сбербанк Онлайн", для получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, Ронжин А.Е., 17 августа 2020 года в 16 часов 39 минут местного времени, находясь по адресу: <адрес> имея в распоряжении сотовый телефон марки "Самсунг Гелекси А6+", принадлежащий К.М., который последняя передала в пользование Ронжину А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, достоверно зная код для входа в мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", установленное в сотовом телефоне марки "Самсунг елекси А6+", принадлежащем К.М., с помощью данного кода вошел в мобильное приложение "Сбербанк Онлайн" и осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета N, открытого на имя Г.А., к которому привязана банковская карта N на счет N к которому привязана банковская карта N, оформленная на имя Т.А. (не осведомленной о преступных намерениях Ронжина А.Е).Таким образом, Ронжин А.Е. путем перевода денежных средств посредством мобильного приложения "Сбербанк Онлайн", тайно похитил с банковского счета N, открытого на имя Г.А., денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие последней, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Г.А. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ронжин А.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что вину признает в полном объёме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний, данных Ронжиным А.Е. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что в начале августа 2020 года во время прогулки, Г.А. попросила у него его сотовый телефон, на котором установлено приложение "Сбербанк Онлайн", с целью проверить поступление на ее счет банковской карты пенсии, так как у нее своего телефона не было. Он согласился и дал Г.А. свой сотовый телефон марки "Самсунг Гелекси А6+", она открыла приложение "Сбербанк Онлайн", ввела свой пароль, посмотрела операции, после чего вернула ему сотовый телефон, при этом пояснила, что приложение "Сбербанк Онлайн" не закрыла, из него не вышла, чтобы он мог периодически смотреть пришла ей пенсия или нет и затем сказать ей об этом. После этого Г.А. уехала домой в <адрес> и он её больше не видел. 17 августа 2020 года в обеденное время, войдя в приложение "Сбербанк Онлайн", он увидел, что на счет Г.А. поступили денежные средства в размере около 16 или 17 тысяч рублей. В этот момент он находился на подработке в <адрес>, обнаружив, поступление денег на счет Г.А., у него возник умысел на хищение с данного счета денежных средств в сумме 15 000 рублей. Он решилперевести денежные средства путем перевода через "Сбербанк Онлайн" на счет банковской карты его знакомого С.В., с которым он знаком на протяжении длительного времени. Он позвонил Свиридову на номер его телефона, сообщил о возникшей у него необходимости перевода денежных средств, так как своей карты у него нет. Свиридов ответил, что карта у него есть, продиктовал номер, на который можно перевести денежные средства, и он отправил СМС-сообщение на помер 900 с текстом: "Перевод ***сумма и помер телефона", указанный Свиридовым. После этого он попросил Свиридова перевести ему данные денежные средства через Мобильный банк на его номер телефона, подключенный к счету его банковской карты Сбербанка. При этом Свиридов попросил у него в долг 3000 рублей, он согласился занять ему, в итоге он перевел ему на карту 12 000 рублей. Сразу после этого он поехал в <адрес>, где через банкомат Сбербанка в магазине "Привоз" обналичил денежные средства в сумме 12 000 рублей, похищенные им со счета карты Г.А. Денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. (т.1 л.д. 70-73);

Из оглашенных показаний, данных Ронжиным А.Е. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что уточняет обстоятельства совершенного им преступления. На самом деле с Г.А. он знаком через его близкую знакомую К.М., которая является тетей Г.А. Он с Г.А. действительно общался, однако, в его телефоне в приложение "Сбербанк Онлайн" она не заходила, его телефон у него не просила. В ходе общения с К.М. узнал от нее, что Г.А. к приложению "Сбербанк Онлайн", установленном на её телефоне, подключила свою банковскую карту Сбербанка, на которую ей приходило детское пособие для того, чтобы можно было узнавать, поступление денежных средств. При этом К в его присутствии входила в приложение "Сбербанк Онлайн", проверяла поступление денежных средств на счет Г.А., он в это время заметил и запомнил пароль, при помощи которого К входила в приложение. 13.08.2020 года К легла в больницу, 17.08.2020 года утром он приехал к К в больницу, после собирался ехать в <адрес> на работу на строительство детского садика, и попросил у К её сотовый телефон, обещал его вернуть на следующий день. К отдала ему свой сотовый телефон марки "Самсунг А6+", в этот день ему срочно понадобились деньги, он решилпроверить имеются ли денежные средства на счете Г.А. для того, чтобы в случае их наличия похитить данные денежные средства путем перевода их через приложение "Сбербанк Онлайн". Зная пароль для входа в приложение "Сбербанк Онлайн", к которому была привязана банковская карта Г.А., он вошел в данное приложение и увидел, что на счету Г.А. имеются денежные средства в сумме около 19000 рублей и решилпохитить из данной суммы 15 000 рублей, путем перевода через "Сбербанк Онлайн" на счет банковской карты его знакомого С.В., чтобы Г.А. сразу не догадалась на чей счет были переведены деньги, так как в СМС- сообщениях с номера "900" отображается имя, фамилия и первая буква фамилии получателя. Он позвонил С и обратился с просьбой, о переводе на его карту денежные средства, он согласился. Через приложение "Сбербанк Онлайн" осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на номер телефона, указанный С. Затем перезвонил С и попросил его перевести денежные средства через "Сбербанк Онлайн" на его номер телефона, подключенный к счету его банковской карты Сбербанка, с N. При этом Свиридов попросил у него в долг 3000 рублей, он согласился, перевел ему на карту 12 000 рублей. После этого он поехал в <адрес>, где через банкомат Сбербанка в магазине "Привоз" обналичил денежные средства в сумме 12 000 рублей, похищенные им со счета карты Г.А. Денежные средства он потратил па личные нужды. Оставшиеся денежные средства из тех, что находились на счету Г.А., в сумме чуть больше 4000 рублей, он перевел на счет другой банковской карты Г.А., которая отображалась в приложении "Сбербанк Онлайн". Свою банковскую карту ПАО Сбербанк, на которую С перевел ему 12 000 рублей, он выбросил, так как она сломалась. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. (т.1 л.д. 134-137);

Из оглашенных показаний, данных Ронжиным А.Е. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что 17 августа 2020 года около 17 часов, находясь в <адрес>, используя сотовый телефон своей знакомой К.М., который она дала ему в пользование, через приложение "Сбербанк Онлайн", он похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Г.А. Данные денежные средства он хотел перевести на банковскую карту своему знакомому С.В., впоследствии он узнал, что тот назвал ему номер телефона своей сожительницы Т.А., на неё же была оформлена банковская карта, на счет которой поступили похищенные им денежные средства в сумме 15 000 рублей. После этого он попросил С отправить ему денежные средства уже на его банковскую карту, чтобы обналичить их. При этом С попросил его занять ему 3000 рублей из тех денег, что он перевел на карту Т, на что он согласился. После этого С перевел на его банковскую карту Сбербанка деньги в сумме 12 000 рублей, которые он обналичил в банкомате в магазине "Привоз" в <адрес>. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. Причиненный ущерб обязуется полностью возместить. (т.1 л.д. 164-166).

В судебном заседании потерпевшая Г.А. суду пояснила, что на ее имя оформлена карта Сбербанк, на которую ей перечисляют детское пособие. У нее не было сотового телефона, по этой причине она пользовалась приложением Сбербанка через сотовый телефон К. Затем ей стало известно, что поступившие денежные средства в сумме 15000 рублей были сняты, по этому поводу она обратилась в полицию. Было установлено, что деньги похитил Ронжин через сотовый телефон К, он обещал возместить ей причинённый ущерб, но так и не возместил.

Из показаний потерпевшей Г.А., данных ей в ходе предварительного следствия 15.09.2020 года, согласно которым у нее есть малолетний ребенок Г.Д., 01.10.2019 года рождения. В связи с рождением ребенка она стала получать детское пособие, в том числе повышенное в связи с тем, что является матерью - одиночкой и имеет доход ниже прожиточного минимума. При этом пособие каждый месяц она получает в разных суммах, иногда меньше 20 000 рублей, иногда больше. Детское пособие зачисляется ежемесячно в разные даты в середине месяца на счет банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на её имя в 2016 году в отделении Сбербанка в <адрес>. В связи с тем, что у неё на протяжении длительного времени не было своего сотового телефона, а ей нужно было узнавать пришло ли на счет ее банковской карты денежное пособие, она подключила к номеру телефона своей подруги Д.К. услугу "Мобильный банк", подключенную к номеру счета её карты. Данную услугу она подключила к номеру телефона Д в то время, когда они с ней вместе снимали квартиру в <адрес> в июне 2020 года. То есть все СМС-сообщения с номера "900" о движении денежных средств приходили Д.К. на телефон. В июле 2020 года она уехала в гости к своей тете К.М., которая является двоюродной сестрой ее матери, проживает в <адрес> "а". У К она жила на протяжении около месяца. В это время по её просьбе К установила на свой сотовый телефон приложение "Сбербанк Онлайн", чтобы она могла проверять поступление детского пособия на свой счет. При этом чтобы в данном приложении зарегистрировать ее банковскую карту, нужно было ввести пароль, который приходил на телефон Д, она ей звонила, она его продиктовала по телефону. После этого они вместе с К придумали пароль для входа в "Сбербанк Онлайн", то есть набор определенных цифр. В июле 2020 года, когда она гостила у К, Ронжин каждый день приходил к К домой. Она ни разу не просила у Ронжина его сотовый телефон, чтобы войти в приложение "Сбербанк Онлайн" и не подключала к его номеру сим-карты приложение "Мобильный банк". В конце июля 2020 года она уехала обратно в <адрес> к маме, стала жить дома. В середине августа 2020 года должно быть поступление на счет банковской карты детское пособие. 17.08.2020 года она пришла в магазин к маме, они попытались провести покупку через терминал, однако на счету не было денег. После этого она позвонила Д, спросила не приходили ли ей СМС- сообщения о зачислении детского пособия, на что она сказала, что деньги поступили и был осуществлен перевод па сумму 15 000 рублей, однако, Д подумала, что деньги перевела она сама. Также Д попросила её отключить "Мобильный банк" от её сим-карты, так как ей надоели сообщения от номера "900". После этого она снова в магазине у мамы проверила карту, на которую поступает детское пособие, денег на ней не было. Поэтому она подумала, что у нее похитили полностью детское пособие в размере около 19 000 рублей. Однако затем она взяла распечатку в отделении Сбербанка в <адрес>, где было указано, что деньги в сумме 15 000 рублей были переведены на счет А.А. которая ей незнакома. А деньги в сумме 4253,00 рублей были переведены на счет её второй банковской карты ПАО Сбербанк "Momentum" (получала её давно). При этом уточняет, что данные денежные средства переводила не она, кто их перевел, ей не известно. Изначально она подумала, что деньги сняла К.М., так как по сообщениям с номера "900" вход осуществлялся через приложение "Сбербанк Онлайн", а в данное приложение она заходила только с телефона К Причиненный ущерб в размере 15 000 рублей для неё является значительным, так как кроме детского пособия, иного дохода не имеет, не работает, на иждивении находится малолетний ребенок. (т.1 л.д. 78-81);

Из показаний свидетеля Г.О., в судебном заседании следует, что у ее дочери Г.А., в отделении Сбербанка в <адрес> оформлена банковская карта Сбербанка, на счет которой после рождения ребенка поступает детское пособие. 17.08.2020 года к ней на работу в магазин пришла ее дочь попросила проверить имеются ли на счету ее банковской карты денежные средства, так у дочери не было на протяжении длительного времени, и поэтому она не могла посмотреть зачисление денег через услугу "Мобильный банк". Данную услугу дочь подключала к номеру своей подруги Д.К., кроме того, у ее двоюродной сестры К на телефоне они установили приложение "Сбербанк онлайн", через которое ее дочь входила проверять поступление пособия на свой счет, поскольку в летний период проживала у К. После того, как они с дочерью попытались пробить товар и оплата не прошла, они поняли, что денег на счету карты нет. Затем Д сообщила ее дочери о том, что приходили СМС-сообщения о том, что со счета переведено детское пособие. Они получили распечатку о движении денежных средств из банка и они установили, что денежные средства в сумме 15000 рублей были переведены на счет А.А., также был осуществлен перевод в сумме 4253 рубля на еще одну банковскую карту ее дочери, то есть похищено было 15000 рублей. Подсудимый Ронжин несмотря на обещания, так и не возместил ее дочери материальный ущерб.

Из оглашённых показаний свидетеля Т.А., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что у ее мужа С.В. есть знакомый Ронжин А.Е. 17 августа 2020 года в период времени с 11.00 часов до 15.00 часов, Ронжин А. ей позвонил им на номер N На звонок ответил её муж, который сказал, что Ронжин спрашивал, привязана ли к номеру телефона банковская карта, так как ему нужно было перевести деньги. Он это объяснил тем, что у него на данный момент нет своей банковской карты. Её муж продиктовал Ронжину номер телефона N, который зарегистрирован на неё. К этому номеру телефона подключена услуга "Мобильный банк", а на телефоне "Хонор 7А" было установлено приложение "Сбербанк Онлайн". На данный момент телефон "Хонор 7 А" у нее отсутствует. К данному номеру телефона N была привязана карта Сбербанка. 12 августа 2020 года, примерно в обеденное время, ей на карту поступили денежные средства в размере 15000 рублей, которые перевел Ронжин А. В качестве отправителя вышли данные - "А.Е..", знакомых с такими данными у неё нет. После получения денег, практически сразу, мужу позвонил Ронжин и попросил перевести деньги на его карту по номеру телефона, с которого он звонил. Муж перевел деньги в размере 12500 рублей ему на карту, 2500 рублей он занял у него, и эти деньги остались на ее карте. Получателем перевода был Алексей Евгеньевич Р. Никаких подозрений, что деньги похищены, у нее не возникло. (т.1 л.д. 54-56);

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля Д.К., данных в ходе предварительного следствия, следует, что июне 2020 года они с Г.А. и её ребенком вместе проживали, снимали квартиру в частном доме в <адрес>., В это время Г.А. подключила к сим-карте с абонентским номером: 8 914 499 56 59, оформленной на её имя, и установленной в её сотовом телефоне марки "Самсунг", услугу "Мобильный банк", подключенную к номеру счета банковской карты ПАО Сбербанк, на которую Г.А. приходило детское пособие на ребенка. Данную услугу Г.А. подключила к её сим-карте, так как у нее не было своего сотового телефона, а ей нужно было проверять поступление денежных средств на счет, приложение "Сбербанк Онлайн" на её телефоне установлено не было. В августе 2020 года на ее телефон снова поступили СМС-сообщения с номера "900" о зачислении на счет Г.А. детского пособия, она об этом забыла сообщить сразу. Через некоторое время ей стали приходить СМС-сообщения с номера "900" о том, что осуществлялся вход в Сбербанк Онлайн, и затем был осуществлен перевод денежных средств со счета Г.А. в сумме 15 000 рублей. Она подумала, что данные денежные средства перевела сама Г.А. и не стала ей звонить. СМС-сообщение о переводе денежных средств в размере 4253,00 рублей ей не приходило. В этот же день ей позвонила Г.А., и она ей сообщила, что приходили сообщения о зачислении пособия и о переводе денежных средств в сумме 15 000 рублей, и она попросила отключить "Мобильный банк" от её номера сим-карты, так как ей надоели СМС-сообщения с номера "900". Г.А. ей ответила, что она деньги не переводила и ей об этом не было известно. После этого Г.А. обратилась с заявлением в полицию. Сотрудником полиции, проводившим проверку, с ее участием был осмотрен ее сотовый телефон марки "Самунг", в котором находились СМС-сообщения с номера "900", содержащие сведения о зачислении и переводе денежных средств по счету Г.А., данные сообщения были сфотографированы. (т.1 л.д.92-95);

Из оглашённых показаний свидетеля С.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 17.08.2020 года в дневное время, ему позвонил Ронжин, спросил есть ли у него банковская карта, к которой подключена услуга "Мобильный банк", чтобы перевести на нее деньги. Он ответил, что у Т есть карта, продиктовал Ронжину номер телефона Т - N, к которому подключен "Мобильный банк", к этому же номеру была привязана банковская карта. После этого на карту Т поступили деньги в сумме 15 000 рублей, которые перевел Ронжин. В качестве отправителя были данные - А.Е.., знакомых с такими данными у него нет. После этого сразу позвонил Ронжин и попросил перечислить деньги на его карту по номеру телефона, с которого он звонил. О том, что деньги похищены, Ронжин не говорил. После этого он попросил Ронжина занять ему 3000 рублей из тех денег, что он перевел на карту Т. Он ему разрешилоставить себе 3000 рублей в долг, 12 000 рублей Т перевела Ронжину через приложение "Сбербанк Онлайн". В своих показаниях Тетюева указала, что он занял 2500 рублей, а не 3000 рублей, однако, она ошиблась. (т.1 л.д. 105-109);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.М., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что в июле 2020 года у нее в гостях около месяца проживала племянница Г.А., у нее имеется малолетний ребенок, она получает на него детское пособие, которое ей приходит на банковскую карту Сбербанка, к которой была подключена услуга "Мобильный банк". У Г.А. не было своего сотового телефона, не было с собой самой банковской карты, на счет которой поступало детское пособие, для того, чтобы узнавать поступление денежных средств на счет, а также в дальнейшем с помощью телефона обналичить через банкомат денежные средства, она по просьбе Г.А. зарегистрировала в приложении "Сбербанк Онлайн" свою банковскую карту. Они вместе на ее сотовом телефоне марки "Самсунг Гелекси А6+" в уже установленном приложении "Сбербанк Онлайн" выбрали функцию "Сменить пользователя", то есть вышли из её личного кабинета, затем в приложении создали личный кабинет по данным Г.А. и зарегистрировали её банковскую карту, при этом они вместе с Г.А. придумали пароль, логин и пятизначный код доступа в личный кабинет. На телефоне автоматически сохранился пароль и логин, и чтобы зайти в личный кабинет, нужно было ввести только код доступа. 13 августа 2020 года она поступила в роддом, где родила ребенка. Через несколько дней ей позвонила сестра Г.О. - мать Г.А. и спросила не переводила ли она денежные средства со счета ее дочери. Она ответила, что ничего не переводила и что ей ничего об этом не известно. В один из дней, когда она находилась в больнице, к ней пришел Ронжин и попросил у нее сотовый телефон, обещал вернуть его на следующий день. Она согласилась и дала Ронжину свой сотовый телефон марки "Самсунг Гелекси А6+". В присутствии Ронжина она заходила в приложение "Сбербанк Онлайн" в личный кабинет, где зарегистрированы карты Г.А., чтобы проверить поступление денежных средств, вводила пятизначный код, необходимый для входа в приложение. Впоследствии она разговаривала на данную тему с Ронжиным, в ходе разговора он признался ей, что это действительно он перевел денежные средства со счета банковской карты Г.А. в сумме 15 000 рублей, через приложение "Сбербанк Онлайн", установленное в ее телефоне, так как ему нужно было возвратить долг. Ронжина может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру спокойный, доброжелательный, знакомы на протяжении около двух лет. Ронжин официально не работает, однако, при возможности подрабатывает на стройке, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. (т.1 л.д. 117-120).

Согласно заявлению Г.О. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17.08.2020 года неустановленным способом с банковской карты, принадлежащей ее дочери Г.А., 2002 года рождения, похитило 15 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.6);

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен сотовый телефон марки "Самсунг", принадлежащий Д.К. В ходе осмотра данного сотового телефона обнаружены СМС-сообщения, в которых содержатся сведения о хищении со счета банковской карты N денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Г.А. (т.1 л.д. 11-15);

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен сотовый телефон марки "Dexp", принадлежащий К.М. В ходе осмотра данного сотового телефона обнаружены приложение "Сбербанк-онлайн", в разделе "История" показаны операции по дебетовой карте с 17.08. по 28.08.2020г. от 18.08.20г. (т.1 л.д. 33-38);

Согласно заявлению потерпевшей Г.А. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Ронжина А.Е., который 17.08.2020 года со счета её банковской карты тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.84);

Согласно протоколу осмотра документов следует, что осмотрена история операций по дебетовой карте N за 17.08.2020 года на 1 листе в котором зачисление пособие на детей в сумме 11 801, 18коп; и 8102.40; осуществление перевода на имя А.Е. в сумме 4253, 2руб.,.перевод на карту А.А. в сумме 15000 руб. Осмотренная история операций по дебетовой карте признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.85-87,88);

Согласно информации о движении денежных средств по банковскую карту Т.А. посредством услуги "Сбербанк-Онлайн" осуществлен перевод на 15.000 рублей с банковской карты оформленной на имя Г.А. с карты Т.А. посредством услуги "Сбербанк-Онлайн" осуществлено денежный перевод в сумме 12000 на банковскую карту оформленную на Ронжина А.Е.( л.д. 92-100)

Согласно протоколу осмотра документов осмотрена информация о движении денежных средств по банковской карте N, открытой на имя Т.А. за период времени с 15.08.2020 года по 20.08.2020 года на трех листах. Осмотренная информация о движении денежных средств по банковской карте признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 101-103, 104);

Согласно протоколу выемки от 16.12.2020 года у свидетеля К.М. изъят сотовый телефон марки "Самсунг Гелекси А6+". (т.1л.д.122-124);

Согласно протоколу осмотра предметов следует, что осмотрен сотовый телефон марки "Самсунг Гелекси А6+", изъятый в ходе выемки у свидетеля К.М. Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен владельцу под сохранную расписку. (т.1 л.д. 125-127, 128, 131);

Согласно протоколу осмотра документов от 18.12.2020 года осмотрена история операций по дебетовой карте, оформленной на имя Ронжина А.Е., за период с 01.05.2020 года по 01.10.2020 года. (т.1 л.д.144-146, 147);

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый Ронжин А.Е. указал на строящийся объект, расположенный по адресу: <адрес> пояснив, что 17 августа 2020 года около 16.40 часов, находясь на работе в вышеуказанном месте, он тайно похитил со счета банковской карты Г.А. денежные средства в сумме 15 000 рублей, путем перевода через приложение "Сбербанк Онлайн", установленное в сотовом телефоне, принадлежащем К.М., и находящимся в его пользовании. Затем по указанию подозреваемого Ронжина А.Е. участники следственного действия проехали к магазину "Привоз", расположенному по адресу: <адрес>, где Ронжин А.Е. указал на банкомат Сбербанка, пояснив, что через данный банкомат он обналичил похищенные денежные средства. (т.1 л.д.148-154);

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена территория строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес> стр. 2. (т.1 л.д. 155-158);

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Ронжина А.Е. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого Ронжина А.Е. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что квалифицирующий признак значительный ущерб, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшей причинен значительный ущерб в результате виновных действий подсудимого, что подтверждается показаниями потерпевшей и ее материальным положением.

Фактические обстоятельства совершения кражи установлены из показаний подсудимого данных им в ходе судебного следствия, в которых он полно и подробно изложил обстоятельства совершения кражи в присутствии защитника, правильность сведений изложенных следователем в протоколе удостоверены подсудимым и подтверждены им в судебном заседании, не являются надуманными и не соответствующими действительности.