Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 1-235/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 1-235/2020
Дело N 1- 235/2020
Постановление
г. Чита "12" мая 2020 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего Кулаковой К.Л.,
при секретаре Кирилловой М.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской С.А.
защитника - адвоката Дедюхиной О.В. представившего удостоверение N ордер N
подсдуимого Восковского С.А.
потрепавшего Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Восковского С. А., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Восковский С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
03 марта 2020 года в период времени с 22:00 часов до 22 часов 30 минут, у Восковского С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, расположенного во дворе <адрес> принадлежащего Б., с целью получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Б., 03 марта 2020 года, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 30 минут, находясь во дворе вышеуказанного адреса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает путем свободного доступа из бензобака автомашины марки "ЗИЛ - 131" государственный регистрационный знак N, тайно похитил 15 литров бензина "АИ - 92", стоимостью 42 рубля 65 копеек за один литр, общей стоимостью 639 рублей 75 копеек, а также аккумулятор марки "СТ-190" стоимостью 11 000 рублей, расположенный на вышеуказанной автомашине. После чего, Восковский С.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Восковского С.А., Б., причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 639 рублей 75 копеек.
Потерпевший Б., в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Восковского С.А., в связи с тем, что между ними произошло примирение, Восковский С.А., возместил причинённый вред путем принесения своих извинений, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Восковский С.А., согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Дедюхина О.В. поддержала позицию своего подзащитного Восковского С.А.
Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Восковского С.А.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, загладившим причиненный потерпевшему вред, путем добровольного возмещения ущерба в полном объёме и принесения извинения, которые приняты потерпевшим.
Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшего Б. установлена в судебном заседании.
Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого Восковского С.А., после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Восковского С. А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: аккумулятор марки "СТ-190" возращенный под сохранную расписку Б. разрешить к использованию законному владельцу по вступления постановление в законную силу.
Вещественные доказательства: автомашину марки "ВАЗ" государственный знак N, канистру, шланг, возвращенные под сохранную расписку Восковскому С.А. разрешить к использованию законному владельцу по вступлению постановление в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья: К.Л. Кулакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
