Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 1-235/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 1-235/2020
Город Ярославль 2 сентября 2020 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрев ходатайство защитника Смирнова Александра Александровича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Колачева Юрия Львовича,
установил:
Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 июня 2020 года Колачев Юрий Львович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В Ярославский областной суд поступили жалоба защитника Смирнова А.А. в интересах Колачева Ю.Л. на указанное постановление и ходатайство защитника Смирнова А.А. о восстановлении срока на подачу данной жалобы. В ходатайстве защитник указывает, что при оглашении постановления он и Колачев Ю.Л. не присутствовали, копия данного постановления в адрес защитника не направлялась, копию постановления он получил 7 августа 2020 года.
Колачев Ю.Л. и его защитник Смирнов А.А., а также потерпевший ФИО1, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие названных лиц.
Проверив доводы ходатайства, изучив материалы дела, считаю, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. При этом согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В силу части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления судьи от 3 июня 2020 года в день его вынесения была направлена заказным письмом по адресу проживания Колачева Ю.Л. и получена Колачевым Ю.Л. 11 июня 2020 года (л.д. 123,125). В указанном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены. Таким образом, судьей городского суда созданы необходимые условия для реализации права Колачева Ю.Л. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования указанного постановления суда истек 22 июня 2020 года. Однако жалоба в интересах Колачева Ю.Л. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 июня 2020 года подана защитником Смирновым А.А. лишь 10 августа 2020 года, то есть через полтора месяца после истечения установленного законом срока обжалования.
Доводы защитника о том, что копия обжалуемого постановления ему не направлялась и получена лишь 7 августа 2020 года, не свидетельствуют о нарушении процессуальных прав участников производства по делу об административном правонарушении и не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, обязывающих судью направить копию вынесенного им постановления защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта в соответствии с приведенными выше нормами КоАП РФ не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления суда защитником не представлено.
Таким образом, оснований для восстановления защитнику Смирнову А.А. срока обжалования постановления судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 июня 2020 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Отклонить ходатайство защитника Смирнова Александра Александровича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Колачева Юрия Львовича.
Судья В.В. Безуглов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
