Постановление от 19 июня 2014 года №1-235/2014

    Уголовное дело №1-235/2014 (№ 24140201)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года город Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Верхотуровой Т.М.,
 
    подсудимого Бабаева Н.И.о
 
    защитника – адвоката Хлыстикова К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Бабаева Н.И.о., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бабаев Н.И. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    17 апреля 2014 года примерно в 02 часа 00 минут, Бабаев Н.И., находясь в гостях у своей знакомой Б. по адресу:<адрес>, в ходе распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Б. вышла из квартиры и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа похитил шубу их меха норки, стоимостью 94500 рублей, принадлежащую Б.
 
    С похищенным имуществом Бабаев Н.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б. значительный ущерб.
 
    В Норильский городской суд поступило заявление от потерпевшей Б., с просьбой производство по уголовному делу по обвинению Бабаева Н.И. по факту хищения ее имущества прекратить в связи с примирением с ним, поскольку претензий материального или морального характера к подсудимому она не имеет, гражданский иск по делу не заявляла и на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении данного уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Бабаев Н.И. обстоятельства, изложенные потерпевшим в заявлении о прекращении уголовного дела, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.
 
    Защитник – адвокат Хлыстиков К.Г. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявления потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что Бабаев Н.И. не судим (л.д.№ совершил корыстное преступление средней тяжести; полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном; загладил причиненный преступлением вред; характеризуется положительно, осознает правовые последствия признания вины и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд приходит к выводу о возможности прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, шубу из меха норки и документы на покупку шубы оставить по принадлежности потерпевшей Б.;
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по уголовному делу в отношении Бабаева Н.И.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Бабаева Н.И.о. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении – отменить.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: шубу из меха норки и документы на покупку шубы оставить по принадлежности потерпевшей Б.;
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Е.А.Свинцова