Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 1-235/2014
Дело № 1-235/2014г. (***)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Цариковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры - пом. прокурора Афонина А.В.,
подсудимого Тимошенко Д.Н.,
адвоката Малова И.А., предоставившей удостоверение № 385, ордер № 701,
потерпевшего К.А.Н.,
при секретаре Урядновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в г. Юрге Кемеровской области
30 июня 2014 года
материалы уголовного дела по обвинению
Тимошенко Д.Н., *** года рождения, ***,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тимошенко Д.Н. совершил грабеж в ***, при следующих обстоятельствах:
***, около ***, Тимошенко Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с К.А.Н. возле ***. Из корыстных побуждений, решив завладеть, выпавшим из кармана брюк К.А.Н., сотовым телефоном «***», Тимошенко Д.Н., поднял сотовый телефон. Осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, игнорируя требования последнего о возврате телефона, открыто похитил указанный сотовый телефон. Скрылся с места преступления, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму *** рублей.
Подсудимый Тимошенко Д.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного
разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно,
после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение подсудимого Тимошенко Д.Н., его защитника Маловой И.А., потерпевшего К.А.Н., государственного обвинителя Афонина А.В., не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Тимошенко Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший К.А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил вред, возместив ему причинённый ущерб, между ними состоялось примирение.
Подсудимый Тимошенко Д.Н., защитник Малова И.А. и государственный обвинитель Афонин А.В. ходатайство поддержали.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
Поскольку подсудимым Тимошенко Д.Н. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причинённый потерпевшему, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Тимошенко Д.Н. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
Меру пресечения Тимошенко Д.Н. в виде подписке о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд, а Тимошенко Д.Н., - в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи жалобы Тимошенко Д.Н. вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием адвоката.
Судья: Е.В. Царикова
