Постановление от 20 июня 2014 года №1-235/2014

    Дело № 1-235/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Магнитогорск                                                     20 июня 2014 года
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Выдриной И.Ю.,
 
    подсудимой Ивановой М.А.,
 
    защитника- адвоката Шафеевой Т.В. действующей по назначению на основании ордера № 242 от 23.03.2014 г.
 
    при секретаре Алхимовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ивановой М.А., родившейся Дата в г. Магнитогорск Челябинской области, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу гор. Магнитогорск <адрес>, ранее не судимой
 
    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2                              ст. 158 УК РФ
 
          УСТАНОВИЛ:
 
    Иванова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
 
    Дата в вечернее время Иванова М.А., находясь у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к лавке, на которой находилась сумка, принадлежащая М.А.А., взяла сумку и прошла с сумкой в подъезд, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из вышеуказанной сумки сотовый телефон Samsyng стоимостью <данные изъяты> с сим картой сети МТС без оценочной стоимости, на счету которой имелось <данные изъяты>, кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находилось <данные изъяты>, записка без оценочной стоимости принадлежащие М.А.А. После чего, Иванова М.А., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими преступными действиями Иванова М.А. причинила потерпевшей М.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    В подготовительной части судебного заседания установлено, что от потерпевшей М.А.А., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ивановой М.А., в связи с примирением с последней, ходатайство оформлено в виде письменного заявления, в котором потерпевшая указала, что материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимой у нее не имеется.
 
    Подсудимая Иванова М.А. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила, что приняла меры для примирения с потерпевшей, загладила причиненный ею вред. Осознает, что основания прекращения производства по делу не являются реабилитирующими.
 
    Защитник - адвокат Шафеева Т.В поддержала свою подзащитную.
 
    Государственный обвинитель Выдрина И.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу
 
    Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимая загладила причиненный вред перед потерпевшей, а именно, возместила полностью причиненный материальный ущерб, совершила впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести.
 
    При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению     Ивановой М.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ивановой М.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, <данные изъяты> оставить у потерпевшей, сняв ограничения по пользованию и распоряжению, наклеечный сертификат хранить в материалах дела
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья:            Ю.Р.Хайретдинова