Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: 1-235/2012
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р дело № 1- 8 \2013
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И копия
10 января 2013 года г. Талица
Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области Колегова Н.В.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
адвоката СОКА <ФИО2>
подсудимого Герасимова В.Н.
при секретаре Шумиловой А.П.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <НОМЕР> Владимира Николаевича родившегося <ДАТА2> рождения <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> около 18 час. 00 мин. Герасимов В.Н. с целью хищения скреплений стрелочного перевода, на принадлежащем ему автомобиле марки «<НОМЕР>» приехал к территории звеносборочной базы <АДРЕС>, расположенной по адресу <АДРЕС>, между <АДРЕС>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил три скрепления стрелочного перевода, отнесенных к лому черных металлов, категории ВСП, общим весом 280 кг., стоимостью за одну тонну 6275 руб.86 коп., общей стоимостью 1757 руб. 24 коп., после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО3>материальный ущерб на общую сумму 1757 руб. 24 коп.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал в судебном заседании ранее заявленное после проведения дознания и ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Данное ходатайство Герасимовым В.Н. заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела, либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.
Потерпевший в своем заявлении, государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Герасимова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть - кража, тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Герасимову В.Н., суд учитывает характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый Герасимов В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту работы.
Подсудимый активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, похищенное им имущество возвращено потерпевшему, чем заглажен причинённый ущерб, данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание.
Ранее Герасимов В.Н. не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Данное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.
Поэтому суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным, целесообразным, а также максимально способствующим достижению целей восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание подсудимому в виде штрафа.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Герасимова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем Герасимову В.Н. поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскание процессуальных издержек в счет оплаты услуг защитника в ходе проведения дознания с осужденного не производить в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Мировой судья подпись Колегова Н.В. Верно Мировой судья Колегова Н.В.
