Постановление от 04 апреля 2014 года №1-235/14

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 1-235/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-235/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
город Рубцовск 04 апреля 2014 года
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска , защитника адвоката Лесиной Н.В., представившей удостоверение № *** от ***2012., ордер №*** от ***2014., подсудимой Попцовой А.Д., потерпевшего Н., при секретаре Комковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Попоцова А.Д.,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***2014. Попцова А.Д. находилась в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука «***», принадлежащего Н.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимая корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, Попцова А.Д. в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***2014., находясь в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске, осознавая, что находится в доме по вышеуказанному адресу одна, и никто за ее преступными действиями не наблюдает, и не может помешать осуществлению ею своего преступного умысла, прошла в комнату дома и со стола, действуя тайно взяла ноутбук «***», принадлежащий Н., оцененный потерпевшим в *** рублей и из вышеуказанного дома вышла. После чего Попцова А.Д. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий Попцовой А.Д. потерпевшему Н. причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
 
    Таким образом, Попцова А.Д. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.
 
    Потерпевший Н. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Попцовой А.Д. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен, материальных претензий к ней не имеет.
 
    Прокурор согласен на прекращение производства по уголовному делу по данному основанию, полагая, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник также не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.
 
    Подсудимая заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что инкриминируемое подсудимой деяние относится к категории преступлений средней тяжести, Попцова А.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим, возместив ущерб и загладив причиненный вред. Не возражает против прекращения дела по данному основанию. Таким образом, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в порядке ст.76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Попоцова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Попцовой А.Д. не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.
 
    Судья О.Г.Гусынина
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Согласовано, судья ________________________ Гусынина О.Г.
 
    Исполнитель пом. судьи ___________________ Гришкова Ю. В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать