Решение Ярославского областного суда от 03 сентября 2020 года №1-234/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 1-234/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.
при секретаре Чистяковой А.А., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матвеевой М.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Матвеевой М.Г. на
постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 02.07.2020 о признании
Матвеевой Марии Геннадьевны, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
зарегистрированной и проживающей по адресу: Ярославская <адрес>,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Матвеева М.Г. привлечена к административной ответственности за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
01.06.2020 в 13:20 в <адрес>, в помещении МФЦ "Мои документы", Матвеева М.Г. в нарушение требований пп."а" п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417), п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 N 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения" и пп.3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории Ярославской области (утв. Постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 N 401-п) в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV) в период функционирования режима "Повышенная готовность", введенного с 07.02.2020 на территории Ярославской области Постановлением Правительства Ярославской области от 07.02.2020 N 100-п, находилась в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты - "маски".
В своей жалобе Матвеева М.Г. выражает несогласие с постановлением суда; заявляет, что дело необоснованно рассмотрено без её участия, так как у неё заболели дети, с которыми она посещала врача, о чём пыталась сообщить в суд по телефону, указанному в повестке, но не смогла дозвониться; просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Матвеева М.Г. доводы жалобы поддержала в полном объёме по изложенным в ней основаниям, а также обратила внимание на привлечение к ответственности впервые, просила смягчить наказание до предупреждения.
Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда подлежащим изменению, оснований для его отмены не нахожу.
Довод жалобы о незаконности рассмотрения дела судом без её участия несостоятелен. Матвеева М.Г. надлежащим образом была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела и имела возможность заблаговременно сообщить в суд о невозможности своего участия в судебном заседании. При этом каких-либо доказательств предпринятых ею попыток сообщить суду о невозможности участия Матвеевой М.Г. не представлено. С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о возможности рассмотрения дела без участия Матвеевой М.Г. не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и является верным.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно и не отрицаются самой Матвеевой М.Г., её вина подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Оценка всем этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.
Как правильно указано судом первой инстанции, Постановлением Правительства Ярославской области от 07.02.2020 N 100-п введен режим "Повышенная готовность", в период которого согласно требованиям пп."а" п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 N 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения" и пп.3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории Ярославской области граждане при посещении общественных мест обязаны использовать средства индивидуальной защиты, в частности маски. Матвеевой М.Г. это требование не выполнено. Мнение Матвеевой М.Г. о том, что представители органов власти должны были обеспечить её средствами защиты бесплатно, основано на неверном понимании закона. С учётом положений пп.3.3 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории Ярославской области фраза "в случае его предоставления органами государственной власти Ярославской области, органами местного самоуправления муниципальных образований Ярославской области и организациями" относится к понятию "другое имущество", а не к средствам индивидуальной защиты.
С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Матвеевой М.Г., и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Вместе с тем, данное правонарушение совершено женщиной, имеющей малолетних детей, что не было учтено судом первой инстанции. Согласно п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ указанное обстоятельство является смягчающим административную ответственность и подлежит обязательному учёту при назначении наказания. В связи с этим, а также учитывая, что Матвеева М.Г. привлекается к административной ответственности впервые, суд второй инстанции считает возможным наказание в виде административного штрафа, назначенное виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, заменить предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 02.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Матвеевой Марии Геннадьевны изменить, назначенное ей по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей заменить на предупреждение.
В остальной части данное постановление оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка