Приговор от 25 марта 2014 года №1-234/2014

                                                                                              дело № 1-234/2014
 
                                                   ПРИГОВОР
                                     именем Российской Федерации
 
    г.Уфа                                                                                 «25» марта 2014 года
 
    Калининский районный суд г. Уфы в составе
 
    Председательствующего судьи Абсатарова И.С.
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Габдуллина Л.Р.
 
    защиты в лице адвоката: Серебренникова Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № ;
 
    при секретаре Калимуллиной А.А.,
 
    подсудимого: Теплякова В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Теплякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Республики Башкортостан; зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ст.69 ч.2 УК РФ ( в ред. ФЗ №420) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ; суд
 
                                                             установил:
 
    Тепляков В.А. совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и грабеж при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. Тепляков В.А. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты> припаркованного по адресу ул. <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар правой рукой по затылочной области головы ФИО8, сидящей на заднем сидении вышеуказанного автомобиля, повернувшись к нему спиной в момент нанесения удара, и открыто похитил с правой руки ФИО8 сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 2.990 руб. с установленной флеш-картой стоимостью 390 руб. После чего с похищенным имуществом Тепляков В.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3.380 рублей.
 
    Он же, Тепляков В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, в присутствии потерпевшего ФИО5, открыто похитил планшет «<данные изъяты>» стоимостью 15.490 руб., ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 25.990 руб., электрическую бритву «<данные изъяты>» стоимостью 2.499 руб.. средство выхода в систему интернет <данные изъяты> стоимостью 1.390 руб., сумку для ноутбука стоимостью 1.190 руб., принадлежащие гр. ФИО5, средство <данные изъяты> стоимостью 106.990 руб.. принадлежащее ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, после чего с похищенным имуществом Тепляков В.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 46.559 руб., и ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ материальный ущерб на сумму 106.990 руб.
 
    Допрошенный в качестве подсудимого Тепляков В.А. вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.     
 
    Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Теплякова В.А.,с которым согласились адвокат и прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем имеются их заявления в материалах уголовного дела (л.д.99, л.д.101, л.д.103).
 
    Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступлений.
 
    Действия подсудимого Теплякова В.А. суд квалифицирует:
 
    - по первому эпизоду п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
 
    - по второму эпизоду ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность судом принимается во внимание признание вины в совершении преступлений в полном объеме, наличие явки с повинной по каждому эпизоду предъявленного обвинения, что свидетельствует о способствовании раскрытию преступления. В качестве смягчающего обстоятельства суд так же признает наличие у Теплякова В.А. несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и характеризующие данные в период его отбытия наказания в условиях ИК-9 ГУФСИН РФ по РБ, а так же наличие тяжких заболеваний.     
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является наличие в действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
 
    С учетом данных о личности подсудимого Теплякова В.А., степени общественной опасности содеянного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не находит.
 
    При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    С учетом характера совершенных преступлений, их значимости, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ). Суд не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.
 
    Судом так же принимается во внимание, что приговор Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, то есть преступления Тепляковым В.А. совершены в период условного осуждения. Кроме того, в действиях подсудимого Теплякова В.А. имеется рецидив преступлений, который является опасным. При наличии указанных данных, в соответствии с п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ не имеется.
 
    При назначении наказания судом так же принимается во внимание то, что преступления Тепляковым совершены в период отбытия им условного осуждения, что влечет применение положений, предусмотренных ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ. Принимая во внимание, что судом применяется принцип частичного присоединения не отбытого наказания, оснований для зачета в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.      
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
                                                        приговорил:
 
    Теплякова В.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 1 год 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 10 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.      
 
    Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Теплякова В.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Осужденного этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Председательствующий
 
    Судья Калининского районного суда г.Уфы                 Абсатаров И.С.