Постановление от 24 июня 2014 года №1-234/2014

Дело № 1-234/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Магнитогорск Челябинской области 24 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,
 
    при секретаре Ткачевой О.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Лапко Г.Г.,
 
    защитника Дюсенбаева Р.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    подсудимого Гужева В.В.,
 
    представителя потерпевшего У.Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении
 
    Гужева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Республики Казахстан, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гужев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    03.05.2014 около 02.00 часов Гужев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории остановочного комплекса «Стадион» напротив дома 22 по ул. Октябрьской в г. Магнитогорске, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ранее ему незнакомому водителю такси «Класс» Ф.Б.Ю.., учинил с Ф.Б.Ю. ссору, в ходе которой подошел к автомашине «Рено Логан» № под управлением Ф.Б.Ю. и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вырвал радиостанцию «MIDLAND» ALAN 48 EXCEL стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ИП Л.В.Р., находившуюся между передними сиденьями вышеуказанного автомобиля, после чего, осознавая, что его действия стали очевидны для Ф.Б.Ю. и окружающих, и что они понимают характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное, скрылся с места преступления, то есть совершил открытое хищение чужого имущества. Своими противоправными действиями Гужев В.В. причинил ИП Л.В.Р. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
 
    Представитель потерпевшего У.Р.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гужева В.В. в связи с тем, что он примирился с ним, и подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
 
    Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимый и защитник не возражают против заявленного ходатайства.
 
    Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Гужева В.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Подсудимый извинился перед представителем потерпевшего, представитель потерпевшего простил подсудимого, подсудимый возместил материальный вред представителю потерпевшего, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд
 
    постановил:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Гужева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись.