Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-234/2014
Дело № 1- 234/2014 г. (14510097)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Юрга 02 июля 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,
подсудимой Овсянниковой Т.В.,
адвоката Иванова С.В., предоставившего удостоверение № 235 от 10 декабря 2002 г. и ордер № 492 от 01 июля 2014 г.,
потерпевшей К.О.В.
при секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Овсянниковой Т.В.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Овсянникова Т.В. органом предварительного расследования обвиняется в причинении смерти по неосторожности, совершенном при следующих обстоятельствах:
*** в 01-м часу Овсянникова Т.В. находилась вместе со своим малолетним сыном О.С.В. , *** года рождения, по месту своего жительства – в жилом ***, ст. ***. При этом, Овсянникова Т.В., на которую в соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации возложена обязанность заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, не желая и не предвидя возможности наступления опасных последствий в виде причинения смерти малолетнему О.С.В. , хотя при должной внимательности и предусмотрительности она могла и должна была предвидеть возможность наступления таковых опасных последствий, около *** часа уложила малолетнего О.С.В. грудного возраста после его очередного кормления на свой диван. Овсянникова Т.В., осознавая, что О.С.В. в силу малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии, не способен к самостоятельному передвижению и принятию мер к самосохранению, легла на диван рядом с ним, тем самым создала реальную угрозу для жизни О.С.В. в виде возможного закрытия собственным телом дыхательных путей Овсянникова СВ. в результате своих ненамеренных действий во сне. После чего, Овсянникова Т.В. в период с *** ***, лежа на левом боку, на диване рядом со спящим на спине О.С.В. , в процессе сна, ненамеренно наклонилась правой частью своего тела на ребенка и закрыла правой грудью дыхательные пути О.С.В. , чем причинила ему механическую обтурационную асфиксию от закрытия рта и носа мягким предметом, от которой наступила его смерть. Таким образом, Овсянникова Т.В. по неосторожности причинила смерть своему малолетнему сыну – О.С.В. , *** года рождения.
Подсудимая Овсянникова Т.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, и во время предварительного расследования просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она поддержала в судебном заседании. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна.
Учитывая мнение подсудимой, адвоката, потерпевшей К.О.В. , государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Овсянникова Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия судебного процесса без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимой Овсянниковой Т.В. подпадают под состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
Потерпевшая К.О.В. (л.д. 71-73, 77-79) в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, т.к. претензий к Овсянниковой Т.В. она не имеет (л.д. 243).
Потерпевшая К.О.В. пояснила, что они с подсудимой – *** Овсянниковой Т.В. примирились, *** раскаивается в совершенном преступлении, и она не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая Овсянникова Т.В., защитник – адвокат Иванов С.В., государственный обвинитель Романович Ю.В. не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой.
Заслушав потерпевшую, подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Состав ч. 1 ст. 109 УК РФ в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из требования ИЦ ГУ МВД России по *** следует, что Овсянникова Т.В. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности ( л.д. 170).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Таким образом, подсудимая Овсянникова Т.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, поэтому суд считает, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Овсянниковой Т.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 147): ***
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Овсянниковой Т.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением сторон – на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Овсянниковой Т.В. не избиралась.
Копию данного постановления направить прокурору Юргинской межрайонной прокуратуры, потерпевшей К.О.В. .
Вещественные доказательства: ***
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Овсянникова Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)
