Приговор от 07 мая 2014 года №1-234/14

    Дело № 1-234/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Нейцель О. А.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
 
    подсудимого М В.В.,
 
    защитника-адвоката ФИО5,
 
    при секретаре судебного заседания Г Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    М ВВ, года рождения, уроженца с., с образованием 9 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, работающего, женатого, судимого- 19.04.2013г. мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 90 часам обязательных работ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    М В.В. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    10.12.2013г. около 19.45ч. М В.В., находясь в квартире № по пр. <адрес>, увидев, что в зале находится LID телевизор «SAMSUNG» стоимостью рублей, принадлежащий Ш О.С., в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, в присутствии Ш О.С., Н С.А. и К Р.М., осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей Ш и свидетелей Н С.А. и К Р.М., отсоединил от электросети телевизор «SAMSUNG», взял его в руки и с указанным телевизором направился к выходу из квартиры. Находящиеся в квартире Ш О.С., Н С.А., КР.М., осознавая противоправный характер действий М В.В., потребовали вернуть имущество. ФИО3В., осознавая что его противоправные действия очевидны для Ш О.С., Н С.А., К Р.М., не реагируя на требования Ш О.С., Н С.А., К Р.М., с похищенным имуществом скрылся, т.е. М В.В., открыто, умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитил телевизор «SAMSUNG», причинив Ш О.С. материальный ущерб в сумме рублей. С места преступления М В.В. скрылся и распорядился, занеся телевизор в квартиру, расположенную в <адрес> по пр. <адрес>.
 
    Противоправные действия, в совершении которых обвиняется М В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ-относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    На стадии предварительного расследования М В.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый М В.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель ФИО4, защитник-адвокат ФИО5, не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО9 в особом порядке.
 
    Согласно представленному в суд заявлению, потерпевшая, Ш О.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении М В.В. в особом порядке.(л.д. 71)
 
    Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия М В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.
 
    При определении вида и размера наказания М В.В. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание М В.В., суд учитывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, возвратил похищенное.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, однако учитывая обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.
 
    В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.
 
    Процессуальные издержки на оплату труда адвоката ФИО6 в размере 2145 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО10 ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    ФИО7В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО8В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию, не менять место жительства, без уведомления указанного органа.
 
    Вещественное доказательство-LID телевизор «SAMSUNG» возвратить потерпевшей Ш О.С.
 
    Вещественное доказательство-предмет похожий на обрез уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
 
    Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденные должны сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
 
    Судья: О.А. Нейцель