Постановление от 12 мая 2014 года №1-234/14

Дело № 1-234/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    город Псков **** 2014 года
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Алексеева Т.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пскова Игнатовой С.Н.,
 
    подсудимой Жуковой И.А.,
 
    защитника Семенова Д.В., представившего удостоверение № ** и ордер № ****,
 
    при секретаре Капука С.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
 
    Жуковой И.А., **** года рождения, уроженки дер. Р. Псковского района Псковской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Псков, ул. П., д. **, кв. **, имеющей неоконченное высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей: ИП «Жукова И.А.», юридически не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительно следствия Жукова И.А. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
 
    4 февраля 2014 года в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут у Жуковой И.А., находящейся по адресу: г. Псков, ул. П., д. **, кв. **, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Реализуя свой преступный умысел 4 февраля 2014 года около 11 часов 00 минут Жукова И.А., находясь в кабинете 43 административного здания УМВД России по адресу: г. Псков, Комиссаровский пер., д.2, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, желая отсрочить выплаты по задолженности по сводному исполнительному производству №****, обратилась к "должность" отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по городу Пскову капитану юстиции В. с письменным заявлением, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, заведомо зная, что принадлежащее ей имущество никто не похищал, сообщила несоответствующую действительности информацию о факте совершения преступления в отношении Жуковой И.А., а именно о тайном хищении принадлежащего ей кошелька, стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 40800 рублей, месячным проездным билетом на февраль 2014 года для граждан, стоимостью 750 рублей, медицинским полисом и страховым пенсионным свидетельством на ее имя. Тем самым, предполагая как результат своих действий реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения о преступлении, возбуждение по ее результатам уголовного дела, чем неправомерно вмешалась в нормальную деятельность подразделений УМВД России по городу Пскову, отвлекла их от обеспечения безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемила интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездом следственно-оперативной группы и осуществлением мероприятия по проверке заведомо ложного заявления о преступлении, то есть совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
 
    Действия обвиняемой Жуковой И.А. квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 215-217 УПК РФ обвиняемая Жукова И.А. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения производства по делу ввиду деятельного раскаяния.
 
    В судебном заседании обвиняемая Жукова И.А. и ее защитник Семенов Д.В. заявленное ходатайство поддержали, с прекращением уголовного дела по указанным основаниям согласились.
 
    Государственный обвинитель Игнатова С.Н. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Жуковой И.А. в связи с деятельным раскаянием не имеется.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Из материалов дела видно, что Жукова И.А. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, в тот же день (04.02.2014) обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении, способствовала раскрытию и расследованию преступления, в результате ее действий ущерба и тяжких последствий не наступило.
 
    Кроме того, обвиняемая характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
 
    Таким образом, условия, на основании которых возможно прекращение дела, соблюдены, поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное Жуковой И.А. ходатайство о прекращении уголовного дела и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ, поскольку она вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Семенову Д.В., оказывавшего юридическую помощь Жуковой И.А. в ходе предварительного следствия, в сумме 2200 рублей в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемой в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч.3 ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношенииЖуковой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Жуковой И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Взыскать с Жуковой И.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Семенова Д.В. в размере 2200 рублей.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - материал проверки, зарегистрированныйв КУСП УМВД России по городу Пскову №**** (ОМ **) от 04.02.2014 года по факту кражи кошелька у Жуковой И.А., хранящийся при уголовном деле №****, хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Судья Т.Н. Алексеева.
 
    Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.