Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-234/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 30 мая 2013 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области
Капичников И.В.,
при секретаре Бекетовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Домодедово Мишиной А.В.,
подсудимого Коняшкина К.П.,
защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Устиновой Г.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-234/13 в отношении КОНЯШКИНА КИРИЛЛА ПЕТРОВИЧА, 16 января 1985 года рождения, уроженца г.Домодедово Московской области, гражданина Российской Федерации, проживавшего в <адрес>, образование среднее-специальное, женатого, работавшего инженером электромехаником в ЗАО «Завод по ремонту Медицинской техники» г.Москвы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК России,
УСТАНОВИЛ:
Коняшкин К.П. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
30 января 2013 года, примерно в 15 часов, Коняшкин К.П., с другим лицом, с целью совместного приобретения наркотического средства – героин, для личного употребления, созвонился с неустановленным лицом по имени «Алик» и договорился о продаже наркотического средства через «закладку» на сумму 5000 рублей. Коняшкин К.П. совместно с другим лицом перевел денежные средства через терминал оплаты на лицевой счет, который неустановленное лицо по имени «Алик» отправило смс-сообщением на номер мобильного телефона Коняшкина К.П. После перечисления денежных средств, на мобильный телефон подсудимого пришло смс-сообщение, с указанием места «закладки», а именно у бетонных блоков в <адрес>. Коняшкин К.П. совместно с другим лицом отправился к месту «закладки», где подсудимый забрал сверток из синего полимерного материала, с находящимся наркотическим средством - героин в количестве, не менее 3,88 грамма и передал его другому лицу, который из приобретенного свертка, отсыпал часть наркотического средства – героин, в сверток из фольгированной бумаги и вернул его Коняшкину К.П. При этом оставив себе сверток из синего полимерного материала, с наркотическим средством в количестве, не менее 1,16 грамма. Сверток из фольгированной бумаги, с наркотическим средством в количестве не менее 2,72 грамма, Коняшкин К.П. положил в левый внутренний карман своей куртки и хранил с целью личного употребления, вплоть до задержания.
30 января 2013 года, в 16 часов 50 минут, у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, при личном досмотре Коняшкина К.П., в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - героин в количестве 2,72 грамма, что является крупным размером.
Подсудимому Коняшкину К.П. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.
Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Коняшкиным К.П. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.2 УК России, как совершение подсудимым незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, предъявлено Коняшкину К.П., в ходе расследования, обоснованно и правильно.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд обязан учитывать общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование подсудимого раскрытию преступления, нахождение на иждивении Коняшкина К.П. престарелой бабушки и раскаяние последнего в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Исходя из приведенного, личности подсудимого, характеристик с места работы и жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Коняшкину К.П. наказание в виде лишения свободы и находит возможным, в силу первой его судимости, применить к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК России, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России,
ПРИГОВОРИЛ:
КОНЯШКИНА КИРИЛЛА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК России, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В силу ст.73 УК России, назначенное лишение свободы Коняшкину К.П., считать условным, с установлением испытательного срока продолжительностью в три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Коняшкина К.П. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения, Коняшкину К.П. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – героин, хранящийся в камере хранения УМВД по г/от Домодедово МО, уничтожить, как средство запрещенное к обращению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий Капичников И.В.