Постановление от 25 марта 2014 года №1-233/2014

                          Дело № 1-233/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 марта 2014 года         г. Шахты
 
    Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,
 
    при секретаре Бухтояровой М.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,
 
    подсудимого Мхидаряна А.С.,
 
    защитника-адвоката Илющихина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    а также потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    Мхидаряна А.С., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Мхидарян А.С. обвиняется в том, что, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов подошел к дому № по ул. <адрес>, где обнаружил припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2109», №, принадлежащий ФИО3 Убедившись в том, что автомобиль не заперт, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил принадлежащую ФИО3 барсетку, не представляющую материальной ценности для последнего, с находящейся в ней принадлежащей ФИО4 банковской картой № ОАО «Россельхозбанка». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО4, удерживая похищенную банковскую карту ОАО «Россельхозбанка» подошел к банкомату № расположенному по адресу: <адрес> где воспользовавшись ПИН-кодом обналичил банковскую карту № и тем самым похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4, с учетом ее материального положения, значительный ущерб на сумму 6000 рублей.
 
    Действия Мхидаряна А.С. квалифицированы следствием по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Мхидарян А.С. признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Мхидарян А.С. и его защитник Илющихин Д.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель Попова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что подсудимый Мхидарян А.С. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Мхидаряна А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Мхидаряну А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: CD с видеозаписью, предоставленный ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с банкомата, расположенного по адресу: <адрес> хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на период всего срока хранения уголовного дела.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Мхидаряна А.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья                                          Э.Н. Фадеева