Постановление от 23 апреля 2013 года №1-233/2013

Дело № 1-233/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела за примирением.
 
    г. Владивосток 23 апреля 2013 года
 
    Ленинский районный суд г.Владивостока <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Николаенко Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Семаль Е.Э.,
 
    защитника адвоката Антипова С.А.,
 
    потерпевшей ФИО7,
 
    подсудимого Яковлева А.О.,
 
    при секретаре Ашуровой М.И.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яковлева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, студента 4-го курса «<данные изъяты> по специальности «Эксплуатация Энергетических установок», женатого, имеющего 4-х месячного ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Яковлев А.О. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 55 минут, находясь в помещении «<данные изъяты> <данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что внимание ФИО6 отвлечено, и его действия никто не видит, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял, из сумки, стоящей на стуле в холе, то есть тайно похитил принадлежащие ФИО7 зарядное устройство от сотового телефона «Apple Iphone 5 16 Gb», стоимостью 1 750 рублей и удлиняющий провод от USB-модема «Билайн», стоимостью 800 рублей, принадлежащее ФИО7 После этого Яковлев А.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на сумму 2 550 рублей.
 
    Действия Яковлева А.О. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе предварительного слушания потерпевшая, подсудимый и его защитник заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.
 
    Защитник указал, что характеризуется Яковлев А.О. положительно, написал явку с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, оказывал помощь в расследовании преступления. Похищенное имущество передал органам следствия, подробно рассказал об обстоятельствах преступления. Приносил извинения сыну потерпевшей и потерпевшей.
 
    Подсудимый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, указав, что очень раскаивается в содеянном, никогда более не совершит преступлений, вред заглажен, все похищенное вернул, извинения принес сыну потерпевшей и приносит свои извинения потерпевшей, просит его просить. Последствия прекращения дела за примирением ему известны, с ними согласен.
 
    Потерпевшая ФИО7 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева А.О. за примирением, указав, что извинения обвиняемого она принимает, между ними наступило примирение, ущерб ей возмещен в полном объеме, все похищенное возвращено. Не желает, чтобы он был привлечен к ответственности и понес уголовное наказание. Последствия прекращения уголовного дела за примирением ей известны, с ними согласна.
 
    Государственный обвинитель полагает ходатайства подлежащими удовлетворению, указав, что обвиняемый полностью загладил вред, не судим, характеризуется положительно, принес извинения. Все требования, предусмотренные законом соблюдены, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования Яковлева А.О. за примирением не возражает.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Яковлев А.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, принес потерпевшей извинения, с потерпевшей примирился, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, характеризуется положительно, учится, имеет семью и малолетнего ребенка. Последствия прекращения дела за примирением разъяснены и ясны как подсудимому. Так и потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 236 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО7, обвиняемого Яковлева А.О. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яковлева Артема Олеговича в связи с примирением с потерпевшей - удовлетворить.
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковлева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: зарядное устройство от сотового телефона «Apple Iphone 5 16 Gb», удлиняющий провод от USB-модема «Билайн», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 - оставить ей по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.Ю. Николаенко