Постановление от 19 августа 2014 года №1-233/14

К делу №1-233/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
вследствие акта об амнистии
 
    станица Каневская Краснодарского края 19 августа 2014 года
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,
 
    обвиняемой Меркуловой Марины Алексеевны,
 
    её защитника Проценко О.В., представившей удостоверение №962 от 24.04.2003 года и ордер № 783080 от 11.08.2014 года,
 
    при секретаре Фараджевой Е.Б.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Меркулова М.А. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В соответствии с п. 3 и 8 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», гражданский служащий обязан осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленных законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа, не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство. Согласно абзацу 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; в соответствии с п.п. 3.4.14, 3.4.22 должностного регламента судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, утвержденного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 30.11.2012, судебный пристав-исполнитель Меркулова М.А. обязана принимать меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях. В нарушение указанных требований законов и должностного регламента, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в Каневском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: ул. Ленина № 20, ст. Каневская, Каневского района, Краснодарского края, Меркулова М.A., исполняя свои обязанности по ведению сводного исполнительного производства № № возбужденного 26.01.2011 года, на основании судебного приказа № 2-803/10, выданного мировым судьей судебного участка № 152 Ка-невского района о взыскании с ФИО14. долга в размере 40 829,69 рублей пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», на основании исполнительного листа № 2699/10, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании долга в размере 437 569,08 рублей в пользу ОАО «Промсвязьбанк», на основании постановления № № выданного ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Каневском районе о взыскании страховых взносов в размере 15 091,66 рублей в пользу УПФ Ф в Каневском районе, на основании постановления № № выданного ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Каневском районе о взыскании страховых взносов в размере 17 275,17 рублей в пользу УПФ РФ в Каневском районе, не желая в полном объеме и надлежащим образом осуществлять свои должностные обязанности, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в повышении статистических показателей своей служебной деятельности, желая создать о себе мнение как о хорошем работнике, осуществляющем своевременное исполнение требований исполнительных документов, осознавая противоправный характер своих действий, не произведя исполнительные действия по установлению имущества должника ФИО4, составила официальный документ, а именно акт совершения исполнительных действий, в который внесла надуманные ей сведения о том, что у ФИО4 имущества подлежащего описи и аресту не имеется, датировала его 05.12.2012 и удостоверила своей подписью, в который внесла заведомо ложные сведения об участии в совершении исполнительных действий понятых ФИО10 и ФИО11, которые в действительности при составлении акта не присутствовали, и учинила подписи от их имен. На основании акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.А. составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и датировала его ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указала надуманные ей сведения о том, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, и все предпринятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, что в свою очередь послужило поводом для вынесения ею постановления об окончании исполнительного производства № 1574/11/37/23СД, которое она датировала ДД.ММ.ГГГГ и удостоверила своей подписью.
 
    Она же, в нарушение указанных требований законов и должностного регламента, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в Каневском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес>, расположенном по адресу: <адрес> № 20, ст. Каневская, Каневского района, Краснодарского края, исполняя свои обязанности по ведению сводного исполнительного производства № 7942/11/37/23СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года, на основании судебного приказа № 2-67/11, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес> о взыскании с ФИО3 транспортного налога в размере 731,5 рублей в пользу межрайонной ИФНС № по<адрес>, на основании исполнительного листа № 2-67/11, выданного мировым судьей судебного участка № 256 Каневского района о взыскании госпошлины в размере 200 рублей в пользу государства, на основании исполнительного листа № 2-369/09, выданного мировым судьей судебного участка № 149 Каневского района о взыскании судебных расходов солидарно в размере 42 553,89 рублей в пользу Каневского ОСБ № 1865, не желая в полном объеме и надлежащим образом осуществлять свои должностные обязанности, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в повышении статистических показателей своей служебной деятельности, желая создать о себе мнение как о хорошем работнике, осуществляющем своевременное исполнение требований исполнительных документов, осознавая противоправный характер своих действий, не произведя исполнительные действия по установлению имущества должника ФИО3, составила официальный документ, а именно акт совершения исполнительных действий, по исполнительному производству 8259/10/37/23, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, в который внесла надуманные ей сведения о том, что у ФИО3 отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, датировала его ДД.ММ.ГГГГ и удостоверила своей подписью, в который внесла заведомо ложные сведения об участии в совершении исполнительных действий понятых ФИО11 и ФИО10, которые в действительности при составлении акта не присутствовали, и учинила подписи от их имен. На основании акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.А. составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и датировала его 05.02.2013 года, в котором указала надуманные ей сведения о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все предпринятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, что в свою очередь послужило поводом для вынесения ею постановления об окончании исполнительного производства № 7942/11/37/23СД, которое она датировала 05.02.2013 года и удостоверила своей подписью.
 
    Она же, в нарушение указанных требований законов и должностного регламента, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в Каневском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес> № 20, ст. Каневская, Каневского района, Краснодарского края, исполняя свои обязанности по ведению исполнительного производства № 8259/10/37/23, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года, на основании исполнительного листа № 2-760/10, выданного мировым судьей судебного участка № 256 Каневского района о взыскании с ФИО3 госпошлины в размере 200 рублей в пользу государства, не желая в полном объеме и надлежащим образом осуществлять свои должностные обязанности, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в повышении статистических показателей своей служебной деятельности, желая создать о себе мнение как о хорошем работнике, осуществляющем своевременное исполнение требований исполнительных документов, осознавая противоправный характер своих действий, не произведя исполнительные действия по установлению имущества должника ФИО3, составила официальный документ, а именно акт совершения исполнительных действий, в который внесла надуманные ей сведения о том, что у ФИО3 отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, датировала его ДД.ММ.ГГГГ и удостоверила своей подписью, в который внесла заведомо ложные сведения об участии в совершении исполнительных действий понятых ФИО11 и ФИО10, которые в действительности при составлении акта не присутствовали, и учинила подписи от их имен. На основании акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.А. составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и датировала его 26.12.2012 года, в котором указала надуманные ей сведения о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все предпринятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, что в свою очередь послужило поводом для вынесения ею постановления об окончании исполнительного производства № 8259/10/37/23, которое она датировала ДД.ММ.ГГГГ и удостоверила своей подписью. В результате незаконных, умышленных действий Меркуловой М.А. по внесению в официальные документы заведомо ложных сведений ФИО4 ыла уведена от обязанности оплаты в полном объеме долга в размере 40 829,69 рублей в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», долга в размере 437 569,08 рублей в пользу ОАО «Промсвязьбанк», страховых взносов в размере 15 091,66 рублей в пользу УПФ РФ в Каневском районе, страховых взносов в размере 17 275,17 рублей в пользу УПФ РФ в. Каневском районе, ФИО3 был уведен от обязанности оплаты в полном объеме транспортного налога в размере 731,5 рублей в пользу межрайонной ИФНС № 4 по Краснодарскому краю, взыскания госпошлины в размере 200 рублей в пользу государства, взыскания судебных расходов солидарно в размере 42 553,89 рублей в пользу Каневского ОСБ № 1865, взыскания госпошлины в размере 200 рублей в пользу государства.
 
        Подсудимая в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, в части (по ч.1 ст.292 УК РФ), о чем представила в суд соответствующие заявления.
 
    Защитник подсудимой в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, в части (по ч.1 ст.292 УК РФ), о чем представила в суд соответствующие заявления.
 
    Выслушав подсудимую её защитника, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Меркуловой М.А. прекратить
 
    Суд считает, что Меркулова М.А. является лицом, указанным в подпункте 1 пункта 2 (женщина имеющая несовершеннолетнего ребенка) Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет (ч.1 ст.292 УК РФ), кроме того, ранее она не отбывала наказание в исправительных учреждениях, к ней необходимо применить п.3 ч.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», и в соответствии с п.3 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ, прекратить уголовное дело в части по ч.1 ст.292 УК РФ.
 
    В соответствии п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, основания прекращения уголовного дела вследствии амнистии, суд приходит к выводу о необходимости освобождения Меркуловой М.А. от наказания по предусмотренным в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ по основаниям, вследствие акта амнистии.
 
    В соответствии со ст.254 УПК РФ, прекращение уголовного дела в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
 
        Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что уголовное дело в отношении Меркуловой М.А. необходимо прекратить вследствие акта амнистии, так как в соответствии с ч.1 п.1 ст.254 УПК, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Меркуловой М.А. подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: - исполнительное производство 8259/10/37/23, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ году отношении должника ФИО3, оконченное ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом - исполнителем Каневского РОСП Меркуловой М.А., в котором содержится подложный акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, Меркулова М.А. составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указала сведения том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все предпринятые судебным приставом-исполнителем допустимы законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, что в свою очередь послужило поводом для вынесения ею ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства № 8259/10/37/23, хранящиеся в уголовном деле – хранить там же. Исполнительное производства № СД, возбужденна ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении должника ФИО3, оконченное 05.02.2013, в котором содержится подложный акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, Меркулова М.А. составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указала сведения о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все предпринятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, что в свою очередь послужило поводом для вынесения ею 05.02.2013 года постановления об окончании исполнительного производства №7942/11/37/23СД; исполнительное производство №1574/11/37/23СД, возбужденное 26.01.2011, в отношении должника ФИО4, оконченное 05.02.2013 года, в котором содержится подложный акт совершения исполнительных действий от 05.12.2012 года. На основании акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ Меркулова М.А. составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указала сведения о том, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, и все предпринятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, что в свою очередь послужило поводом для вынесения ею 05.02.2013 года, постановления об окончании исполнительного производства №№, предоставленные 26.06.2014 года, оперативными сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же.
 
        Копию настоящего постановления направить обвиняемой Меркуловой М.А., адвокату, прокурору Каневского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Судья (подпись)
 
        Копия верна:
 
        Судья