Постановление от 16 июля 2014 года №1-233/14

    Дело № 1-233/14 (39627)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
г. Киров                      16 июля 2014 года
 
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
 
    председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Сёмина К.Ю.,
 
    подсудимого Докучаева А.С.,
 
    защитника – адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение
№ 367 и ордер № 013997,
 
    при секретаре Парфёновой Е.Е.,
 
    потерпевшего К. С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Докучаева А.С., <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Докучаев А.С. органом дознания согласно обвинительному постановлению обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    17.04.2014 в вечернее время Докучаев А.С., находясь на улице возле жилого дома ранее знакомого К. С.В., расположенного по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д. 81 «а», увидел автомашину марки «Lada-211440 SAMARA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которой решил неправомерно завладеть без цели хищения, то есть совершить её угон, не имея при этом доверенности на право управления данной автомашиной и не получив разрешения на осуществление поездки у К. С.В.
 
    Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Докучаев А.С. 17.04.2014 в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 17 минут, находясь у торца жилого дома, в котором проживает К. С.В., расположенного по вышеуказанному адресу, имея при себе ключ и брелок автомобильной сигнализации от автомашины, принадлежащей К. С.В. марки «LADA-211440 SAMARA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, подошёл к стоящей во дворе указанной автомашине и при помощи имеющихся у него при себе ключа и брелока автомобильной сигнализации открыл левую переднюю дверь указанной автомашины, сел на её водительское сидение, после чего, вставив ключ в замок зажигания автомашины, завёл её двигатель и привёл данную автомашину в движение, тем самым, неправомерно завладев ею без цели хищения, после чего совершил на ней поездку от указанного дома до дома по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 64.
 
    В судебном заседании потерпевший К. С.В. представил и поддержал заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Докучаева А.С. за примирением сторон, указал, что материальный ущерб ему не причинён, Докучаев А.С. перед ним извинился, заглаживания вреда путём принесения извинения ему достаточно, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Докучаев А.С. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что с потерпевшим он примирился, при этом перед ним извинился.
 
    Защитник Бердникова Е.Г. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Сёмин К.Ю. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил, что Докучаев А.С. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, поэтому с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, состоявшегося примирения сторон при заглаживании вреда, считает возможным прекратить в отношении Докучаева А.С. уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, суд относит процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Докучаева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Докучаеву А.С. отменить.
 
    Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Бердниковой Е.Г., участвовавшей на предварительном следствии по назначению следователя в порядке ст. 50 УПК РФ, с Докучаева А.С. не взыскивать.
 
    Копию постановления направить Докучаеву А.С., К. С.В., защитнику Бердниковой Е.Г., прокурору Октябрьского района г. Кирова.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Лица, подавшие апелляционную жалобу, имеют право ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.
 
Председательствующий Казакова Т.В.