Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 1-232/2022

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бешшара А.А. на постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 12.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бешшара Акрама Амекрановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 12.01.2022 года Бешшар А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Бешшар А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании Бешшар А.А. доводы жалобы поддержал, указав, что судебная повестка была направлена ему по другому адресу - месту нахождения магазина, где выявлено правонарушение.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела. Выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако указанные положения судьей районного суда были нарушены.

Как видно из материалов дела, рассмотрение дела назначено судьей районного суда на 16:00 12 января 2022 года, о чем вынесено определение (л. д. 12).

В подтверждение извещения Бешшара А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в деле имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л. д. 13).

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда не учтено, что пунктом 34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлено, что почтовые отправления разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения указанных почтовых отправлений день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, судебная повестка на имя Бешшара А.А. поступила в место вручения 11 января 2022 года. С учетом названных положений 7-дневный срок хранения указанного почтового отправления истек 19 января 2022 года. Возврат по основанию "по иным обстоятельствам" уведомления, после рассмотрения дела об административном правонарушении, о надлежащем извещении Бешшара А.А. не свидетельствует.

Вышеуказанные обстоятельства не позволили судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с отмеченными процессуальными нарушениями, судебное постановление подлежит отмене

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения в Ростовском областном суде жалобы Бешшара А.А. срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 12.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бешшара Акрама Амекрановича, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка