Решение Ярославского областного суда от 28 августа 2020 года №1-232/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N 1-232/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Чистяковой А.А., с участием
защитника Бахшалыева Ф.И.о.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Климовой Ж.А. на
определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.07.2020, которым юридическому лицу возвращена без рассмотрения жалоба на
постановление главного специалиста государственного надзора Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области N 75/182 от 10.04.2020 о признании
ООО "ВолАгро", <данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
27.04.2020 на постановление N 75/182 от 10.04.2020 в отношении ООО "ВолАгро" в суд подана жалоба, подписанная исполнительным директором ФИО5 При подготовке жалобы к рассмотрению судом вынесено вышеуказанное определение. Основанием вынесения данного определения явилось указание на конверте почтового отправления с жалобой в качестве отправителя ОАО "Волжанин", отсутствие доказательств соблюдения ООО "ВолАгро" срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.
В своей жалобе законный представитель юридического лица Климова Ж.А. выражает несогласие с определением суда; указывает, что жалоба подавалась ООО "ВолАгро", так как была подписана его исполнительным директором (на тот момент) ФИО5, к жалобе приложена опись вложения почтового отправления, удостоверенная Почтой России, с датой отправки 27.04.2020; с учётом вручения постановления N 75/182 от 10.04.2020 обществу 15.04.2020, считает подачу жалобы 27.04.2020, первый рабочий день после окончания срока обжалования, своевременной; просит определение суда, признать причину пропуска срока обжалования уважительной, восстановить срок обжалования и принять жалобу к производству.
В судебном заседании защитник Бахшалыев Ф.И.о. доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы, считаю определение суда первой инстанции подлежащим отмене с возвращением дела судье на новое рассмотрение.
Из содержания жалобы в суд первой инстанции усматривается, что она подписана исполнительным директором ООО "ВолАгро" ФИО5 Сведения о том, что ФИО5 является исполнительным директором ООО "ВолАгро" содержатся и в постановлении N 75/182 от 10.04.2020. При таких обстоятельствах суждения суда первой инстанции о том, что жалоба была подана ненадлежащим лицом, не основаны на материалах дела. Указание на конверте с почтовым отправлением в качестве отправителя ОАО "Волжанин" доказательством отправления жалобы ненадлежащим юридическим лицом не является.
С учётом изложенного вывод суда об отсутствии сведений о времени подачи ООО "ВолАгро" жалобы не соответствует имеющимся в деле доказательствам, в частности отметкам на описи вложения почтового отправления и штемпеле на конверте с почтовым отправлением.
Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате жалобы заявителю не основано на материалах дела, противоречит требованиям ст.24.1 КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела. Допущенные судом первой инстанции нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению судье на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Доводы жалобы о признании причины пропуска срока обжалования уважительной, восстановлении срока обжалования и принятии жалобы к производству на основании п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ подлежат разрешению судом первой инстанции при новом рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.13 КоАП РФ, в отношении ООО "ВолАгро" отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка