Постановление от 08 мая 2014 года №1-232/2014

Дело № 1-232/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 мая 2014 года г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула О.С.Ананиной,
 
    обвиняемого Брызгалова И.Е.,
 
    защитника – адвоката Ж.Н. Орловой, представившей удостоверение ... и ордер ...,
 
    при секретаре Д.М. Осиповой,
 
    а также потерпевшего З.,
 
    рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    Брызгалова И.Е., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
 
    Брызгалов И.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
 
    +++ около 05 часов 10 минут Брызгалов И.Е., находясь на участке проезжей части по ///, расположенном на расстоянии 16 метров от ///, в кармане верхней одежды лежащего на земле З. увидел сотовый телефон «<данные изъяты>» и в указанный период времени у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. С этой целью, +++ около 05 часов 10 минут Брызгалов И.Е., находясь на участке проезжей части по ///, расположенном на расстоянии 16 метров от ///, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что З. находится в бессознательном состоянии, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, достал из кармана верхней одежды, надетой на З., то есть тайно похитил, принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4130 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, а также карта памяти <данные изъяты> объемом 8 Gb, стоимостью 317 рублей. С похищенным имуществом Брызгалов И.Е. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на сумму 4447 рублей.
 
    Действия Брызгалова И.Е. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    Потерпевший З. в ходе предварительного слушания и в представленном суду заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Брызгалова И.Е. в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный ему вред, возместив ущерб в полном объеме.
 
    Подсудимый Брызгалов И.Е. в ходе предварительного слушания не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.
 
    Выслушав защитника Ж.Н. Орлову и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Поскольку совершенное Брызгаловым И.Е. деяние является преступлением средней тяжести, Брызгалов на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Брызгалова И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктами «в», «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Брызгалова И.Е. оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Брызгалова И.Е. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от взыскания процессуальных издержек освободить.
 
    Вещественное доказательство – расписку от имени потерпевшего З. о возмещении ему имущественного вреда, переданную под расписку Брызгалову И.Е., оставить последнему.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Я.Ю. Шаповал
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>