Постановление от 28 мая 2014 года №1-232/2014

    Дело № 1-232/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Волгоград «28» мая 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда города Волгограда Глухов А.В.,
 
    при секретаре – Мещеряковой К.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Жильцовой Е.Ю.,
 
    подсудимого – Сулейманяна С. А.,
 
    защитника – адвоката Халилова А.Г., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда ... уголовное дело в отношении:
 
    СУЛЕЙМАНЯНА С. А., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Сулейманян С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, Сулейманян С.А. зашел к ранее незнакомой ему фио1 в ... по проспекту Ленина, ... с целью продать медицинское оборудование «...». Находясь в комнате ..., Сулейманян С.А. увидел, что на тумбочке, которая расположена справа от входа в комнату, лежат денежные средства. В этот момент, в связи с материальными трудностями, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях незаконного личного обогащения, убедившись, что никто из посторонних, за его действиями не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие фио1, после чего с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио1 значительный ущерб на сумму ... рублей.
 
    Действия Сулейманян С.А. квалифицированы следствием как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебное заседание представлено нотариально заверенное заявление потерпевшей фио1 о прекращении уголовного дела в отношении Сулейманяна С.А. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к Сулейманяну С.А. потерпевшая не имеет.
 
    Подсудимый Сулейманян С.А. и его защитник Халилов А.Г. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен полностью, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, Сулейманян С.А. ранее не судим.
 
    Государственный обвинитель Жильцова Е.Ю. возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, Сулейманяном С.А. впервые совершено преступление средней тяжести, ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, потерпевшая подтвердила факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что ей возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
 
    Подсудимый Сулейманян С.А. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит ходатайства потерпевшей подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Сулейманяна С. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Сулейманяна С.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства – денежные средства в сумме ... рублей – оставить по принадлежности потерпевшей фио1
 
    Производство по гражданскому иску фио1 к Сулейманяну С.А. прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья - подпись А.В. Глухов
 
    ...