Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 1-23/2014год
Дело № 1-23/2014 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Караидель 07 апреля 2014 года
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Караидельского района Республики Башкортостан Валиева Б.А.,
подсудимого Добрынина Ю.А.
защитника Запивахиной Т.П., представившей удостоверение № №
при секретаре Хангелдиевой С.А.,
а также потерпевшего Ф1. и его представителя Ф2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Добрынина Ю.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Добрынина Ю.А. своими умышленными действиями совершил покушение на преступление – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.
Преступление совершено Добрынина Ю.А. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в <адрес> Республики Башкортостан, Добрынина Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения №№ расположенного по <адрес>, принадлежащего Ф1., где из-за ранее возникших неприязненных отношений к Ф1., с целью умышленного уничтожения жилого дома, принадлежащего последнему, решил поджечь его.
С этой целью, Добрынина Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь во дворе домовладения №№ расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащего Ф1., нашел во дворе бутылку из-под пива «<данные изъяты>», объёмом № литра и вместе с ней подошел к находящемуся там трактору ДТ-№ принадлежащему Ф1., выдернул топливный шланг и слил с трактора солярку, заполнив соляркой имеющуюся при себе бутылку из-под пива «<данные изъяты>», объёмом № литра наполовину. После этого Добрынина Ю.А. пропитал соляркой имеющийся при себе кусок тряпки. Затем, пройдя к окну дома Ф1., Добрынина Ю.А. используя имеющиеся при себе спички, поджёг тряпку и забросил её в ранее разбитое им окно дома Ф1.
Свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение дома, принадлежащего Ф1., путём поджога Добрынина Ю.А. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельства, так как возникший в доме пожар был потушен владельцем Ф1., в результате чего огонь не распространился на стены дома, из-за чего дом, принадлежащий Ф1. стоимостью № рублей, не был уничтожен огнём, то есть не прекратил свое физическое существование и не был приведен в полную негодность для последующего использования по назначению.
Своими умышленными действиями Добрынина Ю.А. покушался на причинение значительного материального ущерба Ф1. на общую сумму № рублей.
В судебном заседании подсудимый Добрынина Ю.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признаёт полностью, своё ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела поддерживает полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Запивахина Т.П. поддержала это ходатайство, заявив, что прежде чем заявить такое ходатайство подсудимый Добрынина Ю.А. проконсультировался с ней.
От участников судебного разбирательства возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступили.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объёме.
Психическая полноценность подсудимого Добрынина Ю.А. сомнений не вызывает, он на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Добрынина Ю.А. обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости с эписиндромом в анамнезе. Указанная степень умственной отсталости у Добрынина Ю.А. выражена не столь значительно, и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором Добрынина Ю.А. подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, ориентировался в окружающем и лицах, отсутствовали в поведении признаки психотических нарушений – бред и галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В связи с изложенным Добрынина Ю.А. должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
Действия подсудимого Добрынина Ю.А. квалифицируются по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ, так как он своими действиями совершил покушение на преступление – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.
При назначении наказания Добрынина Ю.А. следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.
Так, подсудимый Добрынина Ю.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Добрынина Ю.А., суд учитывает в качестве явки с повинной его объяснение, данное им сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельства в отношении подсудимого Добрынина Ю.А. суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного Добрынина Ю.А. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
С учётом того, что Добрынина Ю.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и, по мнению суда, такой вид наказания будет способствовать достижению целей указанных в ст.43 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Добрынина Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
Согласно ст.73 УК РФ применить в отношении Добрынина Ю.А. условное осуждение и установить испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Добрынина Ю.А. дополнительные обязанности: ежемесячно в день, установленный УИИ являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.
Меру пресечения Добрынина Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан по делу после вступления приговора в законную силу: № обожженные тряпки, бутылку из под пива «<данные изъяты>» объёмом № литра с жидкостью со специфическим запахом горюче-смазочных материалов – уничтожить, женскую олимпийку красного цвета, женский свитер в полоску в полоску тёмно-серого и серого цветов – вернуть по принадлежности.
Признать за потерпевшим Ф1. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Добрынина Ю.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий: судья Исламов И.Ф.
